П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 июня 2019 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кудряшова Э.В., при секретаре Сабуровой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 

<

номер> в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого 

<

дата> Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК ПФ условно, с испытательным сроком в 2 года; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

<

дата> не позднее 20 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – производное N-метилэфедрон, а именно, альфа – пирролидиновалерофенон (?-PVP), без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, через неустановленный интернет-магазин произвел заказ наркотического средства, после чего оплатил данный заказ. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 направился по указанному интернет-магазином адресу, а именно, напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где под лежащим стволом дерева – березы незаконно путем поднятия приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно, альфа – пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве 0,496 грамма, что является значительным размером, находящееся в одном свертке из изоляционной ленты. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 перемешал с табаком из-под сигарет и положил в карман своей куртки. Своими незаконными действиями ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно, альфа – пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве 0,496 грамма без цели сбыта для личного потребления, что является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий 

<

дата> не позднее 20 часов 45 минут ФИО1, незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, продолжил свой путь на автомобиле модели «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, направился в 

<

адрес>, проехав около 10 метров от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции не позднее 20 часов 45 минут, где при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно, альфа – пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве 0,496 грамма, что является значительным размером.

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кудряшов Э.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Федосова Е.А. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем покупки и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно, альфа – пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве 0,496 грамма. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N-метилэфедрона, а именно, альфа – пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве 0,496 грамма является значительным размером.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 111, 112), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 16) и даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам; наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 не имеется рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, с сожительницей и двумя ее несовершеннолетними детьми, жалоб от родных и соседей на него не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 116), со слов подсудимого неофициально работает.

Ранее ФИО1 судим, настоящее преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2017 г.

Из информации начальника филиала по Октябрьскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области следует, что ФИО1 состоит на учете в УИИ, в течение испытательного срока осужденный имел нарушения порядка отбывания условно наказания, за что испытательный срок продлен на 1 месяц.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>9, допрошенной в судебном заседании по характеристике личности подсудимого, следует, что она проживает с ФИО1 в незарегистрированном браке около 3 лет, они имеют общего ребенка, 

<

дата> года рождения. Она, их ребенок, а также двое ее малолетних детей от первого брака находятся на иждивении у подсудимого, поскольку она в настоящее время в декретном отпуске. ФИО1 постоянно работает, содержит семью, воспитывает детей, в семье сложились хорошие отношения. Наркотические средства он не употребляет, сожалеет о совершенном преступлении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, они не противоречивы, согласуются с иными материалами дела, характеризующими личность подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене либо о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно сохранить условное осуждение по приговору суда от 

<

дата>, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

При этом суд не находит возможности назначить ФИО1 иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, поэтому только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному дел: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно, альфа – пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве 0,452 грамма в упакованном и опечатанном виде; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно, альфа – пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве 0,040 грамм в упакованном и опечатанном виде; смывы с рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 49-50, 65, 66), – уничтожить; справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 13-14, 49-50) - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Т. Мурашова