Дело № 1-361/2018

33RS0011-01-2018-004115-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Сафронова В.А., 

при секретаре Муравьевой В.В.

с участием государственного обвинителя Мариховой Н.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Кузьменкова А.Л., Лугачева А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> в утреннее время, но не позднее 10 часов 00 минут, ФИО1, ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находились по месту жительства и с разрешения последнего, в квартире, по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени между ФИО1, ФИО2, Потерпевший №2 P.P. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 подвергли избиению Потерпевший №1 и Потерпевший №2 P.P., в результате чего последние оказались на полу, лицом вниз, в кухне указанной квартиры.

После этого, то есть 

<

дата> в утреннее время, но не позднее 10 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на кухне в квартире 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>, вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях. Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО1 и ФИО2, помогая друг другу, должны были похитить чужое имущество, находившиеся в указанной квартире, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

<

дата> в утреннее время, но не позднее 10 часов 00 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, находясь на кухне в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом по предварительному сговору и в единых преступных интересах с ФИО2, воспользовавшись тем, что Б.Н. вышел из квартиры на улицу, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 P.P. находились на полу в кухне, лицом вниз и не вставали, поскольку опасались применения в отношения, себя физического насилия со стороны указанных лиц, так как ранее были подвергнуты ими избиению, и тем самым не имели возможности видеть их противоправных действий, тайно похитил лежавшие на столе: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с картой памяти стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2 P.P., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. После этого, ФИО1 убрал один похищенный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в карман своей одежды, а второй мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, передал ФИО2. Последний, в свою очередь, также убрал похищенный мобильный телефон в карман своей одежды.

Продолжая свои совместные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности группой лиц по предварительному сговору в единых корыстных интересах, прошли в гостиную комнату 

<

адрес>. Здесь ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельца квартиры Потерпевший №3, а также тем, что Б.Н., вышел из квартиры на улицу, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 P.P. продолжали находиться на полу в кухне, лицом вниз и не вставали, поскольку опасались применения в отношения себя физического насилия со стороны указанных лиц, так как ранее были подвергнуты ими избиению, и тем самым не имели возможности видеть их противоправных действий, вдвоем помогая друг другу взяли, тем самым тайно похитили находившиеся на полу в указанной комнате, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: музыкальный центр марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и сабвуфер марки «

<

данные изъяты>», с двумя однотипными акустическими колонками марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего завладев чужим имуществом ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных, согласованных, умышленных, противоправных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшему Потерпевший №2 P.P. был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указали, что вред, причиненный ФИО1 и ФИО2, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желают. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, защитники Кузьменков А.Л. и Лугачев А.А. поддержали заявленное потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшими.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении, преступления средней тяжести, они не судимы, полностью загладили вред, причиненный преступлением. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 претензий к подсудимым не имеют, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», коробку из-под мобильного телефона «

<

данные изъяты>», возвращенные владельцу Потерпевший №2 – оставить по принадлежности; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с защитным стеклом, возвращенные владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; музыкальный центр марки «

<

данные изъяты>»; сабвуфер и две акустические колонки марки «

<

данные изъяты>», возвращенные владельцу Потерпевший №3 – оставить по принадлежности; след пальца руки, обнаруженный на поверхности проигрывателя музыкального центра марки «

<

данные изъяты>», перекопированный на отрезок липкой ленты – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья подпись В.А. Сафронов