Дело № 2-1-4644/2019 64RS0042-01-2019-005220-61

Решение

 

Именем Российской Федерации

12.09.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Кузикеновой Н.Н., 

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Приволжские концентраты» по доверенности ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжские концентраты» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за нарушение срока возврата займов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжские концентраты» (далее по тексту – ООО «Приволжские концентраты») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за нарушение срока возврата займов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №/Т денежного займа, в соответствии с условиями которого истец осуществила передачу денежных средств в размере 3000000 руб. путем внесения на расчетный счет ответчика. В соответствии с п. 2.2 договора, сумма займа была передана ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, срок действия договора денежного займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. В соответствии с п. 2.3 договора займа, на сумму займа начисляются проценты: 8 % годовых. Проценты выплачиваются при окончательном расчете по займу. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №/Т денежного займа, в соответствии с условиями которого истец осуществила передачу денежных средств в размере 2000000 руб. путем внесения на расчетный счет ответчика. В соответствии с п. 2.2 договора, сумма займа была передана ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, срок действия договора денежного займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. В соответствии с п. 2.3 договора займа, на сумму займа начисляются проценты: 8 % годовых. Проценты выплачиваются при окончательном расчете по займу. До настоящего момента ответчиком частично был погашен долг по Договору №/Т от ДД.ММ.ГГГГ Долг по Договору №/Т от ДД.ММ.ГГГГ не погашен. Также между истцом ФИО2 на основании договора №/Т денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора №/Т денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные займы. В соответствии с условиями указанных договоров на сумму займа начисляются проценты: 8 % годовых. По этим договорам ответчик осуществил возврат основного долга без выплаты 8 % годовых. Последний расчет по процентам был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование займом по договору займа №/Т от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180252 руб. Размер процентов за пользование займом по договору займа №/Т от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156055 руб. Размер процентов за пользование займом по договору займа №/Т от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 105644 руб. Размер процентов за пользование займом по договору займа №/Т от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 197918 руб. Размер процентов за нарушение срока возврата займа по ст. 395 ГК РФ по договору займа №/Т от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169123 руб. Размер процентов за нарушение срока возврата займа по ст. 395 ГК РФ по договору займа №/Т от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150137 руб. Размер процентов за нарушение срока возврата займа по ст. 395 ГК РФ по договору займа №/Т от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115301 руб. Размер процентов за нарушение срока возврата займа по ст. 395 ГК РФ по договору займа №/Т от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203425 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору №/Т денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 180252 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 169123 руб.; по договору №/Т денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом в размере 156055 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 150137 руб.; по договору №/Т денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 105644 руб.; по договору №/Т денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 115301 руб., проценты за пользование займом в размере 197918 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 203425 руб.

При рассмотрении дела представитель истца уменьшила исковые требования в части задолженности по договору №/Т денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ с связи с возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ С учетом уменьшения исковых требований в указанной части, по указанному договору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132690 руб., проценты за нарушение срока возврата займа по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103095 руб. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что период взыскания процентов за пользование займами, за нарушение срока возврата займов указан в исковом заявлении.

Представители ответчика при рассмотрении дела возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по доводам письменных возражений на исковое заявление, просили в иске отказать в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3); в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем по договору) и ООО «Приволжские концентраты» (заемщиком по договору) заключен договор №/Т денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 3000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты. 

Согласно п. 2.2 договора, возврат суммы займа может происходить по частям или единовременно в пределах установленного настоящим договором срока до ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 2.3 договора определено, что на сумму займа начисляются проценты: 8 % годовых. Проценты выплачиваются при окончательном расчете по займу.

Факт передачи истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ суммы займа 3000000 руб. подтверждается материалами дела (л.д. 15) и сторонами не оспаривается. 

Согласно Приложению № к договору №/Т от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, срок уплаты начисленных ранее по договору процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к договору №/Т от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, срок уплаты начисленных ранее по договору процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа возвращена ответчиком истцу в полном объеме до окончания срока возврата, установленного приложением №, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб. и 600000 руб. (платежные поручения № и № соответственно) и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 руб. и 1000000 руб. (платежные поручения № и № соответственно, с учетом уточенного назначения платежа).

Следовательно, срок возврата займа ответчиком не пропущен и оснований для взыскания с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа по ст. 395 ГК РФ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем по договору) и ООО «Приволжские концентраты» (заемщиком по договору) заключен договор №/Т денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 2000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты. 

Согласно п. 2.2 договора, возврат суммы займа может происходить по частям или единовременно в пределах установленного настоящим договором срока до ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 2.3 договора определено, что на сумму займа начисляются проценты: 8 % годовых. Проценты выплачиваются при окончательном расчете по займу.

Факт передачи истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ суммы займа 2000000 руб. подтверждается материалами дела (л.д. 40) и сторонами не оспаривается. 

Согласно Приложению № к договору №/Т от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, срок уплаты начисленных ранее по договору процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к договору №/Т от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, срок уплаты начисленных ранее по договору процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа возвращена ответчиком истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата, установленного приложением № (платежное поручение №).

Следовательно, срок возврата займа ответчиком не пропущен и оснований для взыскания с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа по ст. 395 ГК РФ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем по договору) и ООО «Приволжские концентраты» (заемщиком по договору) заключен договор №/Т денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 3000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты. 

Согласно п. 2.2 договора, возврат суммы займа может происходить по частям или единовременно в пределах установленного настоящим договором срока до ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 2.3 договора определено, что на сумму займа начисляются проценты: 8 % годовых. Проценты выплачиваются при окончательном расчете по займу.

Факт передачи истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ суммы займа 3000000 руб. подтверждается материалами дела (л.д. 43) и сторонами не оспаривается. 

Согласно Приложению № к договору №/Т от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, срок уплаты начисленных ранее по договору процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к договору №/Т от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ставки по договору займа 7,5 % годовых, срок уплаты начисленных ранее по договору процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа возвращена ответчиком истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата, установленного приложением № (платежное поручение №).

Следовательно, срок возврата займа ответчиком не пропущен и оснований для взыскания с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа по ст. 395 ГК РФ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем по договору) и ООО «Приволжские концентраты» (заемщиком по договору) заключен договор №/Т денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 2000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты. 

Согласно п. 2.2 договора, возврат суммы займа может происходить по частям или единовременно в пределах установленного настоящим договором срока до ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 2.3 договора определено, что на сумму займа начисляются проценты: 8 % годовых. Проценты выплачиваются при окончательном расчете по займу.

Факт передачи истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ суммы займа 2000000 руб. подтверждается материалами дела (л.д. 47) и сторонами не оспаривается. 

Согласно Приложению № к договору №/Т от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, срок уплаты начисленных ранее по договору процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к договору №/Т от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ставки по договору займа 7,5 % годовых, срок уплаты начисленных ранее по договору процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору №/Т от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займами по вышеуказанным договорам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем по договору) и ООО «Приволжские концентраты» (заемщиком по договору) заключен договор №Т-кап денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты 

Пунктом 2.1 указанного договора определено, что займодавец передает начисленные ранее проценты по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.06.2016 г№Т от ДД.ММ.ГГГГ, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1000000 руб.

В силу п. 2.2 договора, возврат суммы займа может происходить по частям или единовременно в пределах установленного настоящим договором сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, в указанную сумму вошли проценты за пользованием займом по перечисленным договорам займа, образовавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по договору №/Т за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315244 руб. 56 коп., по договору №/Т за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203605 руб. 62 коп., по договору №/Т за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296883 руб. 90 коп., по договору №/Т за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184265 руб. 92 коп., которые предметом спора не являются, истцом не взыскиваются. Из письменных пояснений представителя истца следует, что сумма по договору №Т-кап денежного займа выплачена, договор закрыт и истцом уничтожен, поскольку все выплаты по этому договору были произведены (л.д. 57).

С учетом предоставленных суду доказательств, условий договоров займов, выплаченных по ним денежным средствам, в том числе в погашение процентов за пользование займом, расчетов сторон, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате процентов за пользование займом до договору №/Т за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124682 руб. 14 коп., по договору №/Т за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105643 руб. 84 коп., по договору №/Т за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178605 руб. 88 коп., по договору №/Т за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146301 руб. 37 коп.

При этом суд учитывает назначение платежей, указанное в платежных документах, предоставленных ответчиком, положения Налогового кодекса РФ, периоды, за которые истец просил взыскать проценты за пользование займами, даты возврата займов, условие договоров займа о том, что проценты выплачиваются при окончательном расчете по займу, суммы, уплаченные в погашение процентов за периоды, предшествующие заявленным истцом.

Достаточных допустимых доказательств, подтверждающих погашение процентов за пользование займами в большем размере, ответчик суду не предоставил.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору №/Т денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124682 руб. 14 коп., по договору №/Т денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105643 руб. 84 коп., по договору №/Т денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178605 руб. 88 коп., по договору №/Т денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146301 руб. 37 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 41060 руб. (л.д. 6).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий уплате от уточненных истцом исковых требований (24021 руб. 33 коп.), общий размер заявленных уточненный исковых требований (3164265 руб.), размер удовлетворенных исковых требований (2555233 руб. 10 коп.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19397 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжские концентраты» в пользу ФИО2 по договору №/Т денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124682 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжские концентраты» в пользу ФИО2 по договору №/Т денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105643 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжские концентраты» в пользу ФИО2 по договору №/Т денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178605 руб. 88 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжские концентраты» в пользу ФИО2 по договору №/Т денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146301 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжские концентраты» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19397 руб. 90 коп.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Н.Н. Кузикенова