Дело № 1-95/2024

УИД (дело) 75RS0014-01-2024-000304-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 13 июня 2024 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Рязанова А.И.

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Батоцыренова А.М.,

защитника Черняевой Ю.Н., предоставившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 19.08.2023, прибыл на участок местности «Зарека», расположенный в 2 км южнее от 

<

адрес>ёво 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 19.08.2023, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотикосодержащим растением, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, путем ручного сбора собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 880,6 грамм, которое поместил в полимерный пакет, после чего незаконно храня при себе, перенес в ограду 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

26.03.2024 в период времени с 09 часов 25 минут до 13 часов 40 минутсотрудниками полиции ОМВД России по Красночикойскому района в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия в надворных постройках в ограде дома № 32 по улице Центральная села Фомичёво Красночикойского района Забайкальского края было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, незаконно хранившееся ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 880,6 грамм.

Каннабис (марихуана), в соответствии со списком № 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства каннабиса (марихуана) массой 880,6 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 26.03.2024 около 09 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение начальника ОМВД о проведение по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В присутствии двух участвующих лиц его ознакомили с данным распоряжением. При предъявлении данного распоряжения ему было предложено выдать добровольно наркотические вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Добровольно выдавать он ничего не стал, так как подумал, что сотрудники полиции наркотические средства не найдут. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении гаража, расположенного в ограде его дома, сотрудники полиции обнаружили металлическую миску с наслоением вещества зеленого цвета. Далее сотрудники полиции под навесом за гаражом обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Все что обнаружили сотрудники полиции, принадлежит ему, в чём он сознался. В полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую он заготовил в 19.08.2023 в поле за рекой «Чикой», в местечке «Зарека», которое расположено напротив с. Фомичёво Красночикойского района. Растение дикорастущей конопли решил насобирать, около 12 часов дня и сразу же пошел на берег реки. Собирал части растения дикорастущей конопли на берегу реки руками, обрывая верхушечные части и листья, которые помещал в полимерный пакет. Собирал по времени примерно с 15 часов до 16 часов 00 минут 19.08.2023. Коноплю он принёс к себе домой, заготовив ее для личного употребления без цели сбыта. Из части заготовленных частей растения дикорастущей конопли он изготовил наркотик «Химку», 23.08.2023 в период с 20 до 22 часов, которую употребил путем курения. После изготовления наркотика коноплю, из которой он изготовил наркотик, оставил под навесом за гаражом. Данную коноплю он еще хотел использовать.

Сотрудники полиции в присутствии понятых все обнаруженное изъяли, упаковали, снабдили пояснительными надписями и опечатали печатью №39 ОМВД России по Красночикойскому району. При проведении данного мероприятия на него никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 70-73,92-95).

В ходе проведения проверки показаний на месте 17.04.2024 ФИО1 в присутствии защитника Черняевой Ю.Н. указал место, где он приобрел дикорастущую коноплю (л.д.96-116).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также явку с повинной, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 Перед началом проведения осмотра места происшествия ей и всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Так же в ходе осмотра места происшествия участвовал еще один понятой К.И.Н. и сам ФИО1. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции в ограде домовладения была обнаружена металлическая миска с наслоениями вещества серо-зеленого цвета с характерным специфическим запахом конопли и растворителя. При этом ФИО1 пояснил, что данная миска принадлежит ему и в ней он изготавливал «коноплю». Далее в ходе осмотра в дощатом сарае в ограде дома по месту жительства ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и растворителя. Участвующий ФИО1 показал, что в пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, которую он нарвал в августе 2023 года за рекой «Чикой» для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции все обнаруженное упаковали в полимерные пакеты, снабдили бирками с пояснительными надписями, на которых они как понятые поставили свои подписи, на которых был оттиск круглой печати. Так же был составлен протокол, в котором она как понятая и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 знает как местного жителя, может охарактеризовать с положительной стороны (л.д.76-80).

Свидетель К.И.Н. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.С.Г. (т. 1 л.д. 81-85).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Ю.Н. следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у ГКОН К.М.В. в рамках ОПМ «Стоп-наркотик» проводился ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> по месту жительства ФИО1. Приехав по указанному выше адресу около 12 часов 30 минут сразу были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, после чего было начато проведение ОРМ «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого, в помещении гаража на деревянной полке была обнаружена металлическая миска с наслоениями вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли и растворителя, далее в надворных постройках под навесом в сарае был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и растворителя. После чего ОРМ был приостановлен и была вызвана следственно-оперативная группа. При прибытии следователя в ходе осмотра места происшествия данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц. ФИО1 в ходе работы пояснил, что металлическая миска принадлежит ему и была использована им при изготовлении гашишного масла, далее пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему и насобирал он ее для личного употребления в августе 2023 года за рекой «Чикой». В ходе осмотра места происшествия никакого давления на ФИО1. После осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Красночикойскому району, для производства освидетельствования и для изъятия образцов для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 65-66).

Свидетель К.М.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Ю.Н. (т. 1 л.д. 63-64).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 26.03.2024 и от 17.04.2024 зафиксирована обстановка на участке местности – надворные постройки ограды 

<

адрес>, где в гараже обнаружена и изъята металлическая миска, покрытая эмалью белого цвета обортовкой черного цвета, на внутренней поверхности миски имеются наслоения, разводы вещества темного цвета с характерным запахом растворителя, полимерный пакет черного цвета внутри которого находится сухое рассыпчатое растительное вещество (т. 1 л.д. 14-23).

Указанные предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61-62)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности под названием «Зарека», расположенного на удалении 2 км южнее от 

<

адрес>ёво 

<

адрес>, участок местности расположен вдоль берега реки «Чикой», где имеются небольшие холмики с сухими стеблями от дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 117-122, 123-130). 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество: 880,6 г. (т. 1 л.д. 41-43).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как он действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, количество наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 составляет крупный размер.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, позволяет считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам об обстоятельствах приобретения наркотических средств, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, а также состояние здоровья – наличие заболевания «плоскостопие». 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы, посредственно по линии органов внутренних дел, не судимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку наказание ФИО1 назначается условно, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению, передаче собственнику.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 13 июня 2024 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 880,6 г., металлическую миску, наслоение на поверхности мискинаркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), высушенное до постоянной массы 0,043 г., 3 конверта со смывами – уничтожить. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.И. Рязанов