Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гужвинская Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ботушанской Александры о признании незаконными действий нотариуса ФИО1, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО1, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 000 427 рублей 94 копейки. О совершении исполнительной надписи ей стало известно от судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ. С исполнительной надписью не согласна, поскольку кредитный договор между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен в результате мошеннических действий неустановленных лиц. По ее заявлению в полицию проводится проверка по данному факту. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей по адресу ее проживания, указанному Банку в заявлении о совершении мошеннических действий, а также посредством электронной почты о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возможности подать свои возражения. Нотариусом не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Просит суд признать незаконными действия нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 по совершению нотариальной надписи № У№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности в сумме 1 000 427 рублей 94 копейки, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись нотариуса.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени уведомлялась путем направления по адресу ее места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) суд признает извещение заявителя о судебном заседании надлежащим. 

Представитель заявителя ФИО5 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем предоставила письменное заявление.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что оснований для отказа в совершении исполнительной надписи удаленно не имелось, так как были предоставлены сведения и документы соответствующие требованиям законодательства.

Заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, представив письменные возражения, в которых указало о необоснованности заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя ФИО6 и ее представителя ФИО5, заинтересованного лица нотариуса ФИО1, представителя заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению ФИО6 о совершенном нотариальном действии ей стало известно от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, сведений об ином материалы дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса посредством направления заявления в суд почтой, которое поступило и зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявитель обратился в суд с соблюдением процессуального срока, установленного ст. 310 ГПК РФ.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства о нотариате" исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе:

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация); 

- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности должно быть направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО6 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заявителю кредит сумму 882 056 рублей 40 копеек, сроком на 1812 дней, с процентной ставкой 30,00 % годовых с даты выдачи кредита по дату 24-го очередного платежа включительно, 3,90 % годовых с даты, следующей за датой 24-го очередного платежа до окончания срока кредита.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 882 056 рублей 40 копеек перечислены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на счет ФИО6, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету 40№.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий Кредитного договора, при просрочке/досрочном истребовании задолженности Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности с требованием о ее погашении направляется клиенту в соответствии с законодательством РФ. Клиент соглашается, что требование Банка, содержащееся в уведомлении, бесспорно.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком через ООО «БиэСПост» по адресу регистрации, указанному в копии паспорта заемщика ФИО6: 

<

адрес>, направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств (почтовый идентификатор отправления №), в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 966 031 рубль 66 копеек, в том числе: срочный основной долг – 882 056 рублей 40 копеек, срочные проценты – 8 261 рубль 69 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 74 160 рублей, штрафы за нарушение сроков оплаты – 1 553 рубля 57 копеек. Также в названном уведомлении указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором № с уведомлением о наличии задолженности прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Требование о досрочном погашении задолженности должником не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено. Равно как не приведены доводы и не предоставлены доказательства невозможности своевременного получения почтового извещения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем четырнадцати дней с момента направления должнику уведомления о наличии задолженности, подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, доводы заявителя ФИО6 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами. Уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств было направлено заявителю по адресу, соответствующему адресу регистрации в представленной заемщиком копии паспорта. При этом суд учитывает, что сведений об обращении ФИО6 в Банк с заявлением об изменении ее данных, в том числе с указанием актуального адреса своего фактического проживания, в материалы дела не представлено. Поданное в адрес Банка обращение заявителя, оспаривающего факт заключения кредитного договора, и содержащее сведения об адресе, отличающиеся от сведений представленных заемщиком при оформлении кредита, к таковым не относится.

В заявлении Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса, представленном нотариусу представителем взыскателя имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - Председателем Правления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО4, включена задолженность без учета неустойки и штрафов в размере 

<

данные изъяты>.

Нотариусу также были предоставлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей по кредитному договору, заявление на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перевод платежа по договору на оказание информационных и консультативных услуг с ООО «Лидоколл» за счет кредита, выписка по счету, копия паспорта заемщика, расчет задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного должнику Почтой России, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БиэСПост» и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о предоставлении услуги по организации почтовых рассылок с приложением.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно за № У-№ о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 427 рублей 94 копейки, в пользу банка.

При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО6 штрафных санкций и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате заказным письмом в форме электронного документа с идентификатором 80546097719310 по адресу, указанному в копии паспорта ФИО6, было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи (исх. №), которое согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1812 дней, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено. 

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг – 882 056 рублей 40 копеек, проценты, предусмотренные по кредитному договору – 111 341 рубль 55 копеек.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Согласно условиям кредитного договора: «При просрочке/досрочном истребовании задолженности Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности с требованием о ее погашении направляется клиенту в соответствии с законодательством РФ. Клиент соглашается, что требование Банка, содержащееся в уведомлении, бесспорно».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Представленная заявителем копия искового заявления в Московский районный суд 

<

адрес> о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в качестве доказательства того, что требования взыскателя не являются бесспорными судом не принимается, поскольку применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ заявителем суду не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент обращения к нотариусу данный иск был подан в суд и об этом знало ООО КБ «Ренессанс Кредит», учитывая, что согласно штампа на копии иска, последний зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя ФИО6, как основание для отмены исполнительной надписи о том, что кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий, в связи с чем, она обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, в результате чего было возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей, судом отклоняются, поскольку применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ заявитель суду не представил доказательств признания в судебном порядке кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), недействительным или незаключенным, либо признания незаконными действий банка по предоставлению кредита, списанию денежных средств со счета. 

Само по себе обращение заемщика в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий, наличие постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно по факту совершения в отношении ФИО6 мошеннических действий, не свидетельствуют о недействительности (ничтожности) кредитного договора, в установленном порядке данный кредитный договор не оспорен, недействительным или незаключенным не признан.

При этом ФИО6 реализовала свое право на обращение в суд с самостоятельными требованиями к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, незаключенным, взыскании компенсации морального вреда и в случае удовлетворения в дальнейшем соответствующего иска, заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам (ч. 4 ст. 392 ГПК РФ).

Кроме того, суд принимает во внимание, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ о нотариате «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО6 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО7 о признании незаконными действий нотариуса ФИО1, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская