Дело № 2-137/2026 (2-2250/2025)

УИД 36RS0009-01-2025-002685-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богучар 11 февраля 2026 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Иванове Н.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – адвоката Козловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 330 250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 756,25 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно административному материалу 31.12.2022 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС ВАЗ/Lada 2112 г.р.з. №, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО7

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего т/с ВАЗ/Lada 2112 г.р.з. №, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 330 250 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2112 г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 330 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 756,25 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория», представитель истца – ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в заявлении ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием представителя, также указал, что исковые требования не признает.

Представитель ответчика – адвокат Козлова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагала, что истцом неверно произведен расчет страхового возмещения, поскольку в заключении эксперта, имеющимся в материалах дела, у ФИО7 указаны одни травмы головы, а в расчетах истца другие, которых у ФИО7 не было.

Третье лицо - ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указал, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «а» ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 29.03.2023 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, основанием для его возбуждения послужило следующее событие: 31.12.2022 примерно в 21 час. 22 мин, в черте населенного пункта - 

<

адрес>, в темное время суток, на освещенном участке проезжей части 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, с участием автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и пешеходом ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО7 получил телесные повреждения в совокупности, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № (л.д.12).

Потерпевшим по указанному уголовному делу № признан ФИО7, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 29.03.2023 (л.д.13).

Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО7 от 04.04.2023, он примерно 21 час. 20 мин. 31.12.2022 переходил проезжую часть в районе 

<

адрес> рядом со знаком ПДД РФ 3.2 «Движение запрещено», проезжая часть в этом месте была хорошо освещена. Он переходил проезжую часть под прямым углом, перед этим убедившись, что в месте его перехода транспортные средства отсутствуют, находясь примерно посередине проезжей части, заметил, что прямо на него не сбавляя скорости, движется автомобиль, чтобы избежать столкновения он ускорил шаг, пытался перебежать оставшиеся метры проезжей части, но не успел, ощутил сильный удар в левую сторону туловища – в область верхних и нижних конечностей, головы, после чего на некоторое время потерял сознание, очнулся лежащим на асфальте около переднего правого колеса автомобиля. В дальнейшем его доставили в БУЗ ВО «Богучарская РБ», где он проходил курс лечения. В процессе лечения ему были сделаны две операции, самостоятельно обслуживать себя не мог, за ним ухаживала супруга, которой из-за этого пришлось оставить свою работу (л.д.14-15).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №137 от 31.12.2022, у ФИО7 алкогольное опьянение не установлено (л.д.15 оборот – 16).

Согласно заключению эксперта №0134.23 от 16.03.2023, у ФИО7 зафиксированы следующие повреждения: перелом правой височной кости, перелом правой верхнечелюстной пазухи, сотрясение головного мозга, рана в лобной области справа, рана в области носа, ссадина в области лица, кровоподтёк (гематома) правой орбиты, кровоизлияние в склеру правого и левого глаза, перелом правого поперечного отростка 5-го шейного позвонка, перелом 1-го левого ребра, перелом тела (диафиза) левой плечевой кости, кровоподтёк в области левого плеча и грудной клетки слева, перелом тела (диафиза) левой большеберцовой кости, перелом тела (диафиза) левой малоберцовой кости, ссадины в области конечностей. Указанные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.2, п. 10, п. 11, и п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека); анатомическая локализация, вид повреждений, характер травмирующей поверхности предмета и механизм травмирующего воздействия не противоречит механизму причинения повреждений, указанному в постановлении, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия, при столкновении автомобиля с пешеходом, при этом пострадавший при первичном контакте располагался левой боковой поверхностью тела по отношению к движущемуся транспортному средству (л.д.29-35).

Приговором Богучарского районного суда от 14.07.2023 ФИО1 признан виновным в том, что он 31 декабря 2022 года примерно в 21 час 22 минуты, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, от площади 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, требований запрещающего знака 3,2 «Движение запрещено», управлял транспортным средством со скоростью, не превышающей установленные ограничения, при этом, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, тёмное время суток. При возникновении опасности для движения, которую ФИО1 в состоянии был обнаружить - пешехода, переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода, под прямым углом к краю проезжей части, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не соблюдая требования запрещающего знака 3.2 «Движение запрещено», действующего в его направлении движения, продолжил движение прямо, совершил наезд передней правой частью автомобиля на пешехода ФИО7 В результате наезда, пешеход ФИО7 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в БУЗ ВО «Богучарская РБ». Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека – ФИО7, находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1, управляющим автомобилем, правил дорожного движения. То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (л.д.16 оборот – 25).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, год выпуска 2005, №, является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73).

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 01.10.2022, страхователь ФИО1, являющийся собственником ТС ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, №, обратился в АО «ГСК «Югория» с просьбой заключить договор обязательного страхования на срок действия с 05.10.2022 по 04.10.2023, к управлению транспортным средством просил допустить себя - ФИО1 и ФИО1 (л.д.28).

Как видно из полиса ОСАГО серии № со сроком действия с 05.10.2022 по 04.10.2023, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». ФИО1 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством в страховой полис ОСАГО не внесен (л.д.27).

03.05.2023 ФИО7 в АО «ГСК «Югория» подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с получением им 31.12.2022 в 21 час. 22 мин. по адресу: 

<

адрес> телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. Водителем, управляющим ТС, при использовании которого причинен вред является ФИО1, который, управляя автомобилем, на пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу. Страховое возмещение просил осуществить по договору ОСАГО серии №, выданному страховой организацией АО «ГСК «Югория» (л.д.26).

Согласно акту о страховом случае № от 05.05.2023, АО «ГСК «Югория» признало ДТП, произошедшее 31.12.2022 с участием пешехода ФИО7 и водителя транспортного средства ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № ФИО1, страховым случаем и произвело расчет страхового возмещения, в связи с повреждениями полученными потерпевшим в результате ДТП, который составил 330250 руб. (л.д.36).

Во исполнение обязательств по договору страхования АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 330250 руб., что подтверждается платежным поручением № 53141 от 19.05.2023 (л.д.36 оборот).

Согласно расчету страхового возмещения, произведенному АО «ГСК «Югория» по запросу суда, в соответствии с Постановлением правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", размер страхового возмещения составил 330250 рублей (л.д.70).

Суд признает, указанный расчет верным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, «Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера убытков понесенных истцом, ответчиком суду представлено не было. Свой расчет страхового возмещения ответчиком в материалы дела представлен не был.

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за убытки. Следовательно, в силу п.п. «д» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», право требования возмещения убытков в порядке регресса законно возникло у АО «ГСК «Югория» в отношении ФИО1 Оснований для освобождения его от регрессной обязанности ответчик не представил.

Предъявленная к взысканию сумма в размере 330250 руб., оплаченная в рамках исполнения принятых обязательств, подтверждена допустимыми доказательствами и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №163813 от 17.10.2025 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10756,25 руб. (л.д.5), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по ВД № сумму ущерба в размере 330 250 (триста тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10756 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026г.

Судья М.А. Крамарева