№ 1-710/2020

35RS0010-01-2020-006857-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 июля 2020 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е., 

с участием ст.помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Белых Н.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.11.2019 года, административный арест отбыт 17 ноября 2019 года.

06 марта 2020 года подсудимый ФИО7, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное взыскание, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, при этом во время движения около 09 часов 57 минут, около дома, по адресу: 

<

...> был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. 

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 марта 2020 года, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, подсудимый ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО7 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО7, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 06.03.2020, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.03.2020 г., протоколом осмотра диска от 01.05.2020 года.

Суд находит вину ФИО7 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил). 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление от 08.11.2019 года вступило в законную силу 19.11.2019 года, административный арест отбыт ФИО7 17.11.2019 года, то есть до 16.11.2020 года ФИО7 является подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по указанному постановлению.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Наказание следует назначить с учетом требований части 6 статьи 226.9 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО7 в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности данного грубого нарушения Правил дорожного движения для других его участников, суд не усматривает.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 5577,50 рублей (л.д. 153), в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 / двухсот сорока /часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 5577 /пять тысяч пятьсот семьдесят семь/ рублей 50 /пятьдесят/ копеек, и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей / одна тысяча четыреста тридцать семь рублей 50 копеек/ - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 08.11.2019, копию рапорта инспекторов ОР ДПС ФИО1 и ФИО2 от 07.11.2019, копию протокола № от 07.11.2019, копию протокола № от 07.11.2019, копию протокола № от 07.11.2019, копию протокола № от 07.11.2019, копию объяснения ФИО3 от 07.11.2019, копию объяснения ФИО4 от 07.11.2019, находящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 48/ - хранить в материалах уголовного дела.

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 06.03.2020, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.03.2020 г., определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.03.2020 г., протокол № о задержании транспортного средства от 06.03.2020 г., объяснение ФИО5 от 06.03.2020 г., объяснение ФИО6 от 06.03.2020 г., постановление об административном правонарушении от 30.04.2020 г. – находящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 108/ - хранить в материалах уголовного дела.

- DVD-RW диск (маркировка 130109-S2) с видеозаписью от 06.03.2020 - находящийся при материалах уголовного дела /л.д. 117/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Петрова Н.Е.