Копия. 

Дело № 2-50, 2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 года

Новоржевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Александрович Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор. В обоснование иска указал, что в апреле ФИО35 года в 

<

адрес> у ответчика ФИО2 он приобрел трактор ДТ-ФИО36 «Казахстан», уплатив за него ФИО37 рублей. Трактор был в неисправном состоянии, так как отсутствовал ведущий мост, требовался капитальный ремонта двигателя, замена гусениц, ремонт кабины.

Истец отремонтировал трактор. Но на приобретённый трактор у него нет документов, у прежнего собственника их также нет, поэтому не имеется возможности зарегистрировать трактор в органах гостехнадзора как транспортное средство.

Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на трактор ДТ-ФИО38 «Казахстан», ФИО39 года выпуска, обязать органы гостехнадзора зарегистрировать трактор и выдать ему необходимые документы.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. Из его объяснений видно, данный трактор в ФИО40 годах он купил в одном из хозяйств 

<

адрес> в неисправном состоянии, намеревался отремонтировать его и эксплуатировать по назначении. При совершении сделки документы ему переданы не были, позже обнаружить документы не представилось возможным. Так как средств на ремонт трактора не был, он продал его ФИО1 в неисправном состоянии.

Третье лицо Государственный инженер-инспектор Гостехнадзора по Пушкиногорскому, 

<

адрес>м в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ФИО41 ст. ФИО42 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из требований иска видно, что истец данный трактор приобрёл по договору, совершенному в простой письменной форме, но не может использовать, так как зарегистрировать трактор в установленном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия документов.

Из договора купли-продажи б/н от ФИО43 года видно, что ответчик ФИО2 продал, а истец ФИО1 купил трактор марки ДТ-ФИО44 «Казахстан», ФИО45 года выпуска (л.д. ФИО46).

Заключённый договор соответствует требованием закона (ст. ФИО47 ГК РФ), вступает в силу с момента подписания.

Согласно заключению о стоимости транспортного средства от ФИО48 трактор бульдозер ДТ-ФИО49 Казахстан, ФИО50 года выпуска, принадлежит ФИО1, его стоимость с учётом выявленных факторов оставляет ФИО51 рублей.

На основании изложенного, есть все основания для установления права собственности на трактор.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО1 на

трактор бульдозер марки ДТ-ФИО53 Казахстан, ФИО54 года выпуска, тип двигателя дизельный, модель двигателя А-ФИО55, номер двигателя отсутствует, VIN отсутствует, № рамы отсутствует, мощность ФИО56 л.с., цвет кузова (кабины) синий.

Разъяснить ФИО1, что право собственности на транспортное средство – трактор подлежит государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца, подачей жалобы через Новоржевский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председатель суда В.Д. Воронков