Дело № 1 - 364/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника Садчикова В.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дудкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ООО «....», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в ....

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем. 

Общество с ограниченной ответственностью «....» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю № и включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером – №. С этого же времени Общество поставлено на налоговый учет в указанной МИФНС с присвоением идентификационного номера налогоплательщика - №. 

Юридический адрес ООО «....»: ...., фактически Общество располагалось по адресу: ..... 

В период ДД.ММ.ГГГГ Общество осуществляло финансово-хозяйственную деятельность на основании Устава, утвержденного решением единственного участника ООО «....» № от ДД.ММ.ГГГГ (решение учредителя об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «....» от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.3.2 указанного Устава Общество обладает универсальной правоспособностью, способно осуществлять любые виды экономической деятельности, в том числе прямо не предусмотренные в Уставе, и не запрещенные действующим законодательством. В период до ДД.ММ.ГГГГ основной вид деятельности Общества - торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, к дополнительным видам деятельности ООО «....» относится деятельность агентов по оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем, живыми животными, текстильным сырьем и полуфабрикатами, торговля оптовая цветами и растениями, торговля оптовая животными, торговля оптовая фруктами и овощами и прочее. 

На основании решения учредителя об учреждении ООО «....» от ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом Общества является директор. Обязанности единоличного исполнительного органа возложены на ФИО1, являющегося единственным учредителем ООО «....», на неограниченный срок.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.п. 8.3., 8.7. Устава ООО «....» руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом ООО «....» - директором. Директор действует без доверенности от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.2011, а также Устава ООО «....» на ФИО1, как единоличный исполнительный орган ООО «....», была возложена ответственность за организацию в Обществе бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, в связи с чем, он обязан создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета, обеспечить неукоснительное исполнение всеми работниками предприятия, имеющими отношение к учету, требований главного бухгалтера в части порядка формирования и предоставления для учета документов и сведений. 

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 23, 45 НК РФ на ООО «....» в лице ФИО1, как его единоличного исполнительного органа, возложена обязанность платить законно установленные налоги и сборы, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не установлено законодательством, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ООО «....» применяло общий режим налогообложения и являлось плательщиком установленных законодательством налогов и сборов, в том числе на основании ст. 143 НК РФ – налога на добавленную стоимость.

В соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 154, ст. 163 НК РФ объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), налоговый период устанавливается как квартал.

Сумма НДС может быть уменьшена в порядке ст. 172 НК РФ на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ. Пунктом 1 ст. 172 НК РФ предусмотрено, что налоговый вычет предоставляется на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 169 НК РФ налогоплательщик обязан вести книги покупок. Согласно п. 1, 2 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по НДС, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011, покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы НДС, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 НК РФ.

Таким образом, налогоплательщики НДС ведут налоговый учет в части налоговых вычетов по НДС в книге покупок в соответствии с установленными перечисленными нормативными актами правилами. 

Согласно п. 1 ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода. В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1 – 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории РФ производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде.

ФИО1, являясь директором ООО «....» – плательщика НДС, согласно требованиям ч. 1 ст. 45, ст. 52, ч. 1 ст. 54, ст.ст. 80, 153, 163, 173, 174, ч. 4 ст. 225 НК РФ, был обязан правильно, достоверно и на основе документально подтвержденных данных исчислить налоговую базу и сумму НДС, в срок не позднее 25-го числа, месяца, следующего за истекшим налоговым периодом по НДС – кварталом, подать в МИФНС налоговую декларацию по НДС за соответствующий налоговый период, уплатить НДС в бюджет Российской Федерации равными долями не позднее 25-го числа, каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, сумма которого исчисляется в полных рублях, то есть менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно п.1 ст. 173 НК РФ, директор ООО «....» ФИО1 должен был организовать ежеквартальное правильное и достоверное исчисление сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет и исчисляемых в соответствии со ст. 166 НК РФ, которые он имел право уменьшить на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ.

Достоверно зная о вышеуказанных требованиях налогового законодательства к бухгалтерскому учету и отчетности, директор ООО «....» ФИО1 умышленно уклонился от уплаты НДС в крупном размере путем включения в налоговые декларации по НДС Общества заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

По итогам деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с налоговыми декларациями, ООО «....» в лице директора ФИО1, исчислен НДС в размере 17 389 043 руб. в результате реализации товаров (работ, услуг), в том числе по налоговым периодам: 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 398 414 руб., 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 4 442 581 руб., 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ 6 388 153 руб., 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 4 159 895 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от уплаты НДС с Общества в крупном размере путем включения в налоговые декларации по НДС заведомо ложных сведений о суммах налоговых вычетов и налога, подлежащего уплате в бюджет, а именно: завысить эти вычеты, которые якобы причитались ООО «....» от сделок по приобретению Обществом товаров (работ, услуг), но в действительности им не совершались, а также незаконно и необоснованно уменьшить общую сумму НДС к уплате на размер таких вычетов.

В целях искусственного создания у ООО «....» права на получение вычетов по этому налогу и, как следствие, для придания видимости законности уменьшения размера уплачиваемого предприятием НДС ФИО1 решил внести в бухгалтерский учет Общества не соответствующие действительности сведения о суммах налоговых вычетов и налога, подлежащего уплате в бюджет, а именно: завысить эти вычеты на сумму 12 700 238 руб., которые якобы причитались ООО «....» от сделок по приобретению Обществом товаров (работ, услуг), но в действительности им не совершались, а также незаконно и необоснованно уменьшить общую сумму НДС к уплате в том же размере. 

При этом ФИО1, как директор ООО «....», осознавая общественную опасность своих действий, противоправность и наказуемость своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая наступления этих последствий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработал преступный план совершения преступления. 

Согласно преступному плану ФИО1 в целях искусственного создания у ООО «....» права на получение вычетов по НДС и, как следствие, для придания видимости законности уменьшения размера уплачиваемого предприятием НДС, решил: подыскать организацию, состоящую на налоговом учете, являющуюся в соответствии со ст. 143 НК РФ плательщиком НДС (в размере 18 %), но не осуществляющую финансово-хозяйственную деятельность, подыскать подложные счета-фактуры, содержащие сведения о реализации товара (работ, услуг) подысканной организацией в адрес ООО «....», с выделенными в них суммами НДС, полученные подложные счета-фактуры, якобы выставленные подысканной организацией, вносить в книгу покупок ООО «....», по окончанию налогового периода по НДС, заведомо ложные для него, сведения о сумме налога, подлежащей вычету и об общей сумме налога, подлежащей уплате в бюджет, вносить в налоговые декларации Общества, при подписании данных налоговых деклараций удостоверяться во включении в них заведомо ложных сведений вышеуказанного характера, после чего организовывать их передачу в МИФНС.

Не позднее той же даты ФИО1, реализуя преступный умысел, подыскал ООО «....» ИНН №, которое какой-либо коммерческой деятельности не вело и финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «....» не имело.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории .... ФИО1 приискал нижеследующие фиктивные счета-фактуры с выделенными в них суммами НДС, составленные от имени ООО «....», содержавшие заведомо для него - ФИО1 ложные сведения о якобы реализованных товарах (работах, услугах) ООО «....» в адрес ООО «....», хотя действительности это не соответствовало, а именно: в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 4 890 500 руб., сумма предъявленного НДС 444 590,91 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 3 000 000 руб., сумма предъявленного НДС 272 727,27 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 2 789 500 руб., сумма предъявленного НДС 253 590,91 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 2 888 900 руб., сумма предъявленного НДС 262 627,27 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 4 900 000 руб., сумма предъявленного НДС 445 454,55 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 3 000 000 руб., сумма предъявленного НДС 272 727,27 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 3 960 000 руб., сумма предъявленного НДС 360 000 руб.; 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 4 516 200 руб., сумма предъявленного НДС 688 911,86 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 4 311 890 руб., сумма предъявленного НДС 657 745,93 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 4 333 120 руб., сумма предъявленного НДС 660 984,41 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 1 668 500 руб., сумма предъявленного НДС 254 516,95 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 4 450 200 руб., сумма предъявленного НДС 678 844,07 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 3 500 000 руб., сумма предъявленного НДС 533 898,31 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 3 241 800 руб., сумма предъявленного НДС 494 511,86 руб., 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 3 420 150 руб., сумма предъявленного НДС 521 717,80 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 3 950 100 руб., сумма предъявленного НДС 602 557, 63 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 3 811 900 руб., сумма предъявленного НДС 581 476,27 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 3 300 750 руб., сумма предъявленного НДС 503 504,24 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 3 000 000 руб., сумма предъявленного НДС 457 627,12 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 3 950 100 руб., сумма предъявленного НДС 602 557,63 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 3 420 850 руб., сумма предъявленного НДС 521 824,58 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 4 179 311 руб., сумма предъявленного НДС 637 522,02 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 3 300 750 руб., сумма предъявленного НДС 503 504,24 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 3 811 900 руб., сумма предъявленного НДС 581 476,27 руб., счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 1 495 000 руб., сумма предъявленного НДС 228 050,85 руб., 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости покупок с НДС 4 440 000 руб., сумма предъявленного НДС 677 288,14 руб.,

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма НДС по якобы поставленному товару (работам, услугам) Обществу ООО «....», составила 12 700 238 руб., в связи с чем, у ООО «....» искусственно возникло право на получение налоговых вычетов в том же размере. В действительности же ООО «....» товары (работы, услуги) в адрес ООО «....» не поставляло и свои обязанности налогоплательщика, в том числе связанные с уплатой НДС на указанную сумму в соответствии с требованиями НК РФ, не исполняли. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории ...., в т.ч. и в используемом ООО «....» помещении по адресу: ...., ФИО1, давал поручения бухгалтеру ООО «....» Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 о формировании книг покупок ООО «....» за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в них вышеприведенных сведений из упомянутых подложных счетов-фактур ООО «....», в том числе обозначенных выше сумм налоговых вычетов по НДС, а также на основании данных книг составлять аналогичного содержания налоговые декларации по НДС за те же отчетные налоговые периоды. В свою очередь, Свидетель №1, будучи не посвященная в преступные намерения ФИО1 и исполняя полученные от него поручения, находясь на территории ...., в том числе и в используемом ООО «....» помещении по адресу: ...., сформировала книги покупок Общества, включив в них указанные счета-фактуры ООО «....», а также с учетом данных книг составила налоговые декларации по НДС ООО «....», внеся в них заведомо ложные для ФИО1 сведения о якобы причитавшихся Обществу налоговых вычетах по НДС в общей сумме 12 700 238 руб., образовавшихся от не существовавших в действительности его финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «....», а также о якобы наличии у ООО «....» права на уменьшение суммы подлежавшего уплате НДС на размер этих вычетов, после чего представила составленные налоговые декларации по НДС для изучения ФИО1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, ознакомившись с содержанием каждой представленной ему налоговой декларации по НДС за соответствующий налоговый период и установив, что в них (декларациях) содержатся приведенные выше заведомо для него ложные сведения о суммах налогов, подлежащих вычету, и общей сумме НДС, подлежащей уплате в бюджет, самостоятельно представлял их в Межрайонную ИФНС России №15 по Алтайскому краю, расположенную по адресу: ...., по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, а именно: первичные налоговые декларации Общества по НДС, соответственно, за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы ДД.ММ.ГГГГ в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ уточненную налоговую декларацию по НДС за 2-й квартал 2017.

Таким образом, ФИО1 представил налоговые декларации за указанные налоговые периоды, содержащие заведомо ложные сведения в вышеуказанные даты в Межрайонную ИФНС России №15 по Алтайскому краю, расположенную по адресу: .....

При этом ФИО1, не исчислив при описанных выше обстоятельствах НДС на общую сумму 12 700 238 руб. вследствие отнесения на налоговые вычеты сумм НДС, якобы предъявленных Обществу ООО «....», не произвел в установленные НК РФ сроки в полном объеме уплату НДС в нижеприведенных суммах за отчетные налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив тем самым в бюджетную систему Российской Федерации НДС на общую сумму 12 700 238 руб., в частности, ФИО1 не уплатил в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2 311 718 руб. за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 3 969 413 руб. за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 741 819 руб. за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ., в срок до ДД.ММ.ГГГГ 677 288 руб. за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, действуя в нарушение статьи 57 Конституции РФ, статей 6.1, 11, 23, 45, 52, 54, 80, 81, 143, 146, 153, 157, 163, 164, 166, 169, 171 - 174 НК РФ, а также п.п. 7, 8 Правил и п.п. 1, 2 Приложения № 4 к Постановлению, путем внесения описанных выше заведомо ложных сведений в налоговые декларации по НДС ООО «....» за 1-й, 2-й, 3-й и 4-й кварталы ДД.ММ.ГГГГ., умышленно уклонился от уплаты НДС с Общества за указанные налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12 700 238 руб., при этом, доля неуплаченного НДС составила 95,73 %, что является крупным размером и превышает 25 % подлежащих уплате сумм налогов.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с декриминализацией преступления по ч. 1 ст. 199 УК РФ. ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, гос.обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что федеральным законом от 01.04.2020 г. N 73-ФЗ действия ФИО1, квалифицированные по ч.1 ст.199 УК РФ, декриминализированы.

ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, в сумме 12 700 238 руб., в пределах трех финансовых лет подряд более пяти миллионов рублей, доля неуплаченных налогов 25 процентов подлежащих уплате сумм налогов, соответствующей крупному размеру согласно примечанию 1 к ст.199 УК РФ в прежней редакции.

В соответствии с Примечанием 1 к ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.04.2020 г. N 73-ФЗ, крупным размером в ст.199 УК РФ признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей.

Соответственно в настоящее время действия ФИО1 не образуют уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положений лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.4 ст.133 УПК РФ ФИО1 не имеет право на реабилитацию.

По смыслу п.2 ч.1, ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступлении), если он против этого не возражает.

Последствия такого прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, ему понятны, на прекращение производства по уголовному делу согласен. 

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск заместителя прокурора .... на сумму 12 700 238 руб. суд оставляет без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем разъясняется сторонам. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст. 256, ст. 306 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 199 УК РФ прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава данного преступления, в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора .... о взыскании со ФИО1 материального ущерба оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: выписки по расчетным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «....», выписку по вкладу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытым в ПАО «Росбанк», копии налоговых деклараций по НДС, представленные ООО «....» за отчетный ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий книг-покупок и книг-продаж за соответствующий период (ответ на запрос МИФНС России №15 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №), копии книг-покупок и книг-продаж к первичным и уточненным налоговым декларациям за 1-4 кв. ДД.ММ.ГГГГ., представленные ООО «....» (ответ на запрос МИФНС России №15 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №), выписку о движении денежных средств ООО «....» по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, а также сведения об IP-адресах, представленных АО КБ «ФорБанк» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выписку по счету № ООО «....» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленную ПАО «Сбербанк», компакт-диск, содержащий налоговые декларации (первичные и уточненные), книги-покупок и книги-продаж в отношении ООО «....» за период ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки iPhone 4 s IMEI № в корпусе черного цвета, сим-карту сотового оператора «Билайн» (№) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Алтайскому краю, возвратить Шмидту А.В.

Отменить арест с имущества: земельного участка, общей площадью 829 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый №; жилого дома, общей площадью 24,2 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый № 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова