УИД 63RS0№-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2)-139/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 623598,75 рублей с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяца, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, № №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 103 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 257931 руб. 90 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 798172 рублей 16 копеек, из них: просроченная ссуда – 611305 руб. 84 коп., просроченные проценты –151628 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11250руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду -7523 руб.74 коп., неустойка на просроченные проценты -2715 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 31 руб. 67 коп., неразрешенный овердрафт-10000 руб., проценты неразрешенный овердрафт – 611 руб. 50 коп., комиссия за ведение счета-745 руб., иные комиссии - 2360 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п.10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство 

<

данные изъяты>, № №. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Задолженность в сумме 798172 рублей 16 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 40963 рублей 44 копеек, истец просил взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, при подачи иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения». Об отложении судебного разбирательства не просил. Возражений на иск не представил.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru). 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 615900 рублей под 17,9 % годовых с применением переменной процентной ставки, с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяца, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, № №. За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12).

Согласно условий Договора (п.6), дата оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно срок 120 месяцев, который составляет от 13182,38 руб. до 24181,31 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен правилами обязательного информирования, а также с тем, что комиссия за возникшую несанкционированную задолженность подлежит, комиссия за карты оплате согласно Тарифам банка.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, Кредит предоставлялся траншами. Размер транша не мог превышать Лимита кредитования. Возобновление Лимита кредитования осуществляется в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита. Лимит кредитования мог быть увеличен Банком путем принятия (акцепта). Заемщиком/Банком оферты Банка/Заемщика о увеличении Лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на Банковском счете при исполнении поступающих требований согласно распоряжения заемщика в порядке предусмотренного договором.

Также согласно условий договора заемщик был ознакомлен, что при нарушении срока оплаты платежа по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график», подлежит оплате согласно Тарифам Банка.

Из содержания Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги следует, что комиссия за сопровождения услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 рублей.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик просил подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, в который входит смс-информирование, и предоставил акцепт на удержание комиссии в размере 149 рублей ежемесячно путем списания средств с его банковского счета в дату по графику согласно договору.

Также просил предоставить услугу по программе страхования «Вернется больше» по тарифному плану «Эксклюзивный» стоимостью 69999 руб.

Кредит в сумме 623598 руб. 75 коп. был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.28) и ответчиком не оспорено.

Из выписки по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 798172 рублей 16 копеек, из них: просроченная ссуда – 611305 руб. 84 коп., просроченные проценты –151628 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11250руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду -7523 руб.74 коп., неустойка на просроченные проценты -2715 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 31 руб. 67 коп., неразрешенный овердрафт-10000 руб., проценты неразрешенный овердрафт – 611 руб. 50 коп., комиссия за ведение счета-745 руб., иные комиссии ( за пакет расчетно- гарантийных услуг, комиссия за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания) - 2360 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, основан на договорных отношения сторон. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств недостоверности представленного истцом расчета задолженности, альтернативного расчета задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, не представлено. При этом, истцом в обоснование заявленных требований представлены сведения о совершенных операциях по счету заемщика.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, ответчиком в залог банку был передан приобретенный автомобиль 

<

данные изъяты>, №, №, что подтверждается подписанными ответчиком индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Принадлежность указанного автомобиля залогодателю подтверждается, имеющимися в материалах дела копией договора купли-продажи автомобиля и сведениями, представленными ФИО5 МВД России по 

<

адрес>.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из содержания п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что ответчиком обязательство по возврату полученного кредита надлежащим образом не исполнено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, перечисленные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в рассматриваемом случае отсутствуют. 

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена автомобиля определяется судебным приставом - исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд госпошлина в общей сумме 40963 рублей 44 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 807 – 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798172 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40963 рублей 44 копеек, всего взыскать 839135 (восемьсот тридцать девять тысяч сто тридцать пять) рублей 60 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, № года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9