Дело № 1-1132/18 «19» ноября 2018 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Орловой К.А.

защитника Мамедова М.Ф.

подсудимого ФИО1

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «19» ноября 2018 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого: 08.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 149 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

26.08.2018 г. в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут, ФИО1, находясь на заправочной станции АЗС №Х ООО «Х», расположенной по адресу Х, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, заправил принадлежащий ему автомобиль Х1, стоимостью за 1 литр без учета НДС 32 рубля 19 копеек, а всего на сумму без учета НДС 1876 рублей 99 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, не оплатив залитое в бак автомобиля топливо, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил АЗС №Х ООО «Х» материальный ущерб на сумму 1876 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, поэтому суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, Х. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, с возложением дополнительного обязательства, способствующего его исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 08.11.2017 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу