УИД: 50RS0039-01-2024-004517-43 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л,В.

при секретаре Гогулине И.О.

с участием прокурора Мосаловой К.П.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-3407/24 по иску ФИО2 к ФИО2, ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском в котором указал, что является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дата>. Около 21 часа 00 минут, на 

<

адрес>, д. Дергаево, Раменского т.о., 

<

адрес> водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, марки «

<

...>», гос.рег.знак 

<

номер> допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки 

<

...>, гос.рег.знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО2 двигавшегося во встречном направлении. В результате чего водитель ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте, а водитель ФИО2, получил повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а так же в последствии ФИО2 получил вторую группу инвалидности. Истец считает, что ему причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, в связи с тем, что ему причинен тяжкий вред здоровью, а также он стал инвали

<

адрес> группы. Учитывая характер травм, нравственные страдания размер компенсации морального вреда истец оценивает в 1 500 000руб. Страховщик виновника ДТП - ПАО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности страховой компании выплатило истцу 350 000руб. части возмещения вреда, причиненного здоровью. Истцом помимо этого было затрачено 182 356руб.36коп. Ответчики ФИО2, ФИО2 являются наследниками принявшими наследство после смерти виновника ДТП ФИО2 Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 1 500 000руб. и 182 356руб.36коп. в счет возмещения ущерба, причиненного вредом здоровью.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО2 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» извещено, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представлено.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего что в удовлетворении иска следует отказать, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> около 21 часа 00 минут, на 

<

адрес> водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, марки «

<

...>», гос.рег.знак 

<

номер> допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Хендэ 

<

...> гос.рег.знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО2 двигавшегося во встречном направлении. В результате чего водитель ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте, а водитель ФИО2, получил повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а так же в последствии ФИО2 получил вторую группу инвалидности. 

Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его дети ФИО2 и ФИО2, что усматривается из материалов наследственного дела открытого к имуществу умершего.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ч. 1 ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общим положениям о возмещении вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу вышеуказанных положений ГК РФ возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности возможно только с учетом вины причинителя вреда.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход) который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального законно от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании пп. "б" п. 2 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ к 

страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями пункта1статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, так как неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено. 

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

Из содержания приведенных норм закона следует, что обязанность компенсации морального вред в связи с повреждением здоровья вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, лежала исключительно на ФИО2 поскольку такие обязанности связаны с его личной субъективной обязанностью, которая не может перейти в силу ст. 1112 ГК РФ к его наследникам. В связи с этим оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по возмещению ущерба, вызванного причинением вреда здоровью. 

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно преамбуле Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ).

ПАО «Росгосстрах» выплатило истцу 350 000руб. части возмещения вреда, причиненного здоровью

В силу абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному в связи не полной выплатой в пределах установленного лимита страховой компанией страхового возмещения. Решение на настоящее время не принято.

осмотр. Данное решение финансового уполномоченного истец не обжаловал, оно вступило в законную силу.

Разрешая исковые требования, суд руководствуясь положениями ст. 1072 ГК РФ, положениями Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", привел разъяснения, данные в п. 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения ущерба, возникшего в результате причиненния вреда здоровью, т.к. обязанность по страхованию гражданской ответственности, при этом, в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по данному страховому случаю несет страховая компания, застраховавшая риск гражданской ответственности виновника ДТП, в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика, как с виновника ДТП не имеется. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании ФИО2, ФИО2 182 356руб.36коп.в счет возмещении ущерба, 1 500 000руб.в счет компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Раменский городской суд 

<

адрес> направляет решение по гражданскому делу 

<

номер> по иску ФИО2 к ФИО2, ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда для сведения.

Приложение: по тексту 

Судья Раменского 

городского суда 

<

адрес> Щербаков Л.В.