№ 2-1593/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сиб-Классика» к ФИО1 о взыскании денежных сумм, 

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «Сиб-Классика» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 138 285,98 руб.

В обоснование заявленных требований указывалось, что 17.04.2013 между ООО «Сиб-Классика» (далее - Истец) и ИИ ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор поставки № с отсрочкой до 30 дней (далее - Договор).

19.07.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать Покупателю товар - обувь в количестве и ассортименте, указанном в заявке Покупателя, в спецификации и фактуре, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.1 Договора, поставка товара осуществляется в течение срока действия договора, по заявку Покупателя, согласованной с Продавцом, в которой указывается количество, качество, ассортимент товара, а также цена, подлежащая уплате за каждую партию. Цена товара указывается в товарной накладной, счете-фактуре или ином документе.

На основании п. 3.1 Договора, оплата товара Покупателем Продавцу производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 30 календарных дней с момента получения Покупателем либо транспортной организацией товара на складе Продавца и подписания товарной (товаротранспортной) накладной Покупателем либо транспортной организацией.

Согласно п. 6.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При несвоевременном оплате товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена отгрузка товара на склад Ответчика на сумму 179 460 (сто семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 53 620 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей, указанная сумма подтверждается актом взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, Ответчик не отвечает на телефонные звонки, письма электронной почты.

Своими действиями Ответчик произвел существенное нарушение условий Договора, а именно п. 3.1.

Согласно условиям п. 6.1 Договора, Ответчик обязан уплатить сумму неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, на основании этого можно произвести расчет:1579 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * (53 620 (сумма основного долга) * 0.1 (размер неустойки)) / 100% = 84 665, 98 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят

пять) 98 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Сиб-Классика ФИО2, надлежаще извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом телефонограммой, судебной повесткой. Вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что не явившись в почтовое отделение, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1. ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что 17.04.2013 между ООО «Сиб-Классика» (далее - Истец) и ИИ ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор поставки № с отсрочкой до 30 дней (далее - Договор).

19.07.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. На основании п. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет свои права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений, в соответствии с п. 1 ст. ГК РФ являются граждане и юридические лица.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание.

В связи с этим, Ответчик продолжает оставаться обязанным по обстоятельствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственно регистрации прекращения осуществления им предпринимательской деятельности и продолжает нести имущественную ответственность по указанным обстоятельствам.

Соответственно, Истец вправе требовать исполнения Ответчиком обязательств по договору поставки независимо от того, зарегистрирован ли должник на момент предъявления такого требования в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать Покупателю товар - обувь в количестве и ассортименте, указанном в заявке Покупателя, в спецификации и фактуре, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.1 Договора, поставка товара осуществляется в течение срока действия договора, по заявку Покупателя, согласованной с Продавцом, в которой указывается количество, качество, ассортимент товара, а также цена, подлежащая уплате за каждую партию. Цена товара указывается в товарной накладной, счете-фактуре или ином документе.

На основании п. 3.1 Договора, оплата товара Покупателем Продавцу производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 30 календарных дней с момента получения Покупателем либо транспортной организацией товара на складе Продавца и подписания товарной (товаротранспортной) накладной Покупателем либо транспортной организацией.

Согласно п. 6.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При несвоевременном оплате товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена отгрузка товара на склад Ответчика на сумму 179 460 (сто семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 53 620 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей, указанная сумма подтверждается актом взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, Ответчик не отвечает на телефонные звонки, письма электронной почты.

Своими действиями Ответчик произвел существенное нарушение условий Договора, а именно п. 3.1.

Согласно условиям п. 6.1 Договора, Ответчик обязан уплатить сумму неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, на основании этого можно произвести расчет:1579 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * (53 620 (сумма основного долга) * 0.1 (размер неустойки)) / 100% = 84 665, 98 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят

пять) 98 копеек.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Вместе с тем, суд с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления пени, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, учитывая, что пени значительно превышают существующую среднюю банковскую ставку, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем правомерное, суд считает указанные обстоятельства исключительными для снижения начисленной неустойки и определяет размер подлежащей взысканию неустойки - 30 000 рублей, считая, что данная сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательства, не нарушает прав как истца так и ответчика и соответствует соблюдению принципа равенства участников гражданских правоотношений. 

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 620 руб., из которых 53 620 руб. – задолженность по договору поставки, 30 000 руб. – неустойка.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму 8 000 руб., полагая указанную сумму с учетом объема работы, проделанного представителем по делу, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 966 руб..

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сиб-Классика» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сиб-Классика» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 620 руб., судебные расходы 11 966 руб., а всего 95 586 руб. 

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш