ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 25 февраля 2020 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

с участием государственного обвинителя Газзалова А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гильманова Р.Р., 

при секретаре Усове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 находился в 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, где вместе с Свидетель №2 распивал спиртные напитки. После распития спиртного у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение денег и товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его знакомый Свидетель №2 спит в гостиной дома, и что его преступные действия, останутся не замеченными из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из под матраца на кровати тайно похитил деньги 3850 рублей, после чего прошел на кухню и продолжая свои преступные действия из холодильника тайно похитил одну тушку гуся, общим весом 4,5 килограмма, стоимостью 1800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5650 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное разбирательство не явилась, сообщив заявлением, что просит рассмотреть дело без ее участия, с особым порядком рассмотрения дела согласна, ущерб возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Суд, выслушав так же защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления дал признательные показания, ущерб возместил добровольно. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО2 характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись Нажипов А.Л. 

.