Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года 

<

адрес>

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением мирового судьи 92 судебного участка Королёвского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» взыскана сумма ущерба в размере 13 813,66 руб. причиненного противоправными действиями ответчика в виде разбитого стекла автобуса марки «Mercedes», гос.номер №. Истец являясь водителем указанного автобуса, в ходе судебного разбирательства давал показания по факту причинения ущерба, писал объяснения по факту разбития стекла в автобусе. В течение слушания указанного дела, ответчик неоднократно подавал заявления в органы полиции о привлечении истца к уголовной ответственности, в связи с чем причинял истцу нравственные и душевные страдания выразившихся в нахождении истца на больничном с диагнозом «спинальный стеноз, стеноз позвоночного канала» и сопутствующим диагнозом «артериальная гипертензия 2 степени, поверхностный гастрит».

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных положений закона следует, что по обязательству возмещения вреда, ответственным лицом является причинитель вреда и отсутствие вины должен доказать именно причинитель вреда, в то же время обязанность доказать факт причинения вреда действиями (бездействием) ответчика лежит на истце.

Как указывает истец, ответчик нарушил его личные неимущественные права тем, что оскорблял его при исполнении им трудовых обязанностей, угрожал физической расправой, писал в органы полиции о привлечении истца к уголовной ответственности, в связи с чем он перенес нравственные и душевные страдания, заключавшиеся в обострении диагноза «спинальный стеноз, стеноз позвоночного канала» и сопутствующего диагноза «артериальная гипертензия 2 степени, поверхностный гастрит».

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем, истец не ссылается на совершение ответчиком каких-либо действий, в том числе преступлений либо административных проступков, подверженность которых свидетельствовала бы о причинении истцу морального вреда. По существу истец указывает на то, что физические и нравственные страдания были ему причинены тем, что ответчик оскорбил его и писал в органы полиции заявления о возбуждении уголовного дела в отношении истца. То есть между сторонами имел место конфликт в связи с осуществлением истцом деятельности в должности водителя автобуса, что само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, при том, что на причинение действиями ответчика истцу телесных повреждений истец не ссылается, соответствующих доказательств (постановлений, решений) не представил.

Доказательства причинения истцу морального вреда и наличия причинноследственной связи между действиями ответчика и таким вредом, истец в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта совершения ответчиком действий, повлекших причинение истцу физических либо нравственных страданий, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья