Дело 2-5204/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630120, 

<

...>

30 октября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от № от 30.08.2014 в размере 127 773 руб.: сумму основного долга – 75 042 руб. 96 коп., сумму начисленных процентов за период с 30.08.2014 по 04.09.2017г. – 52 730 рублей 04 коп., из которых проценты за срочную задолженность – 22 784 руб. 37 коп., проценты на просроченную задолженность – 17 836 рублей 47 коп., пеня – 12 109 рублей 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827 рублей 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком кредитный договор исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, для защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается распиской, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Дело рассмотрено с учетом достигнутого сторонами условия договорной подсудности – по месту нахождения кредитора (п. 17 кредитного договора, л.д. 8). 

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 30.08.2014 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 на срок до 30.08.2017, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек на счет Должника.

Истец указывает, что заемщик свои обязательства не исполняет, образовалась просроченная задолженность, которая на 04.09.2017г. составляет: сумма основного долга – 75 042 руб. 96 коп., сумма начисленных процентов – 52 730 рублей 04 коп., из которых проценты за срочную задолженность – 22 784 руб. 37 коп., проценты на просроченную задолженность – 17 836 рублей 47 коп., пеня – 12 109 рублей 20 коп.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

Признание иска является правом стороны ответчика. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не усматривает препятствий для принятия признания иска, права иных лиц признание иска не нарушены. 

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере 3 755рублей 46 коп. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2014г. по состоянию на 04.09.2017г.: 

- сумму основного долга в размере 75 042 руб. 96 коп., 

- сумму начисленных за период с 30.08.2014г. по 04.09.2017г. процентов на срочную задолженность в размере 22 784 руб. 37 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 17 836 рублей 47 коп., сумму пени в размере 12 109 рублей 20 коп., 

А также взыскать ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755 рублей 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-5204/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.