дело № 2-2813/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

секретаря Науменко А.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3,, и автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего истцу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО3,

Автомобиль истца ВАЗ № государственный регистрационный знак 

<

***> получил механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное ДТП является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ЕЕЕ №, в соответствии с ч.10 ст.12., ч.1 ст.14.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом в филиал ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес> были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда принадлежащему имуществу истца в результате страхового события 04.12.2016г., документы зарегистрированы в страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство было представлено ответчику к осмотру.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 54000 рублей 00 копеек.

Срок рассмотрения заявления страховой компанией истек ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту.

Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 289000 рублей, с учетом износа составляет 226900 рублей 00 копеек.

В процессе расчета эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа превышает его рыночную стоимость. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 248000 руб. Величина стоимости годных остатков составляет 36100 руб. 

Истцом понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 18000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными документами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвела доплату страхового возмещения в размере 81000 рублей 00 копеек.

Выплаченных денежных средств оказалось также недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние.

Решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального среда удовлетворены.

Таким образом, размер неустойки невыплаты страхового возмещения в установленный срок рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки в оплате страхового возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ (частичная выплата страхового возмещения), составляет: 81000 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) х 1%х 25 (количество дней просрочки) = 20250 рубль 00 копеек.

Размер неустойки за недоплаченное в установленный срок страховое возмещение рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки в оплате страхового возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ (частичная доплата страхового возмещения), составляет: 54000 руб. (сумма доплаты)х1%х126 (количество дней просрочки)=68040 руб.

Итого, общая сумма неустойки 20250+68040=88290 руб.

Размер финансовой санкции рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки в оплате страхового возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда), составляет: 400000 руб.х126х0,05%=25200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о добровольном возмещении неустойки, однако выплаты не последовало.

Истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по составлению досудебной претензии – 3000 руб., неустойку - 88290 руб., финансовую санкцию – 25200 руб., судебные расходы – 11000 руб. (л.д. 2-4).

В дальнейшем истец уточнила свои требования и просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 88290 руб., судебные расходы – 14000 руб. (л.д. 34).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, с учетом принятых судом уточнений.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 33, 41).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направила в суд письменные возражения, согласно которым ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, снизить размер неустойки и судебные расходы (л.д. 40-41).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее –договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. б п. 18 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 19 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены. В пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение – 54000 руб., расходы на проведение экспертизы – 14000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., штраф – 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы на составление досудебного требования – 1000 руб., расходы на эвакуатор – 3200 руб., всего – 101700 руб. (л.д. 37-39). 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены преюдициальные для данного дела обстоятельства: факт наступления страхового случая и обращение истца к страховщику виновника ДТП, с которым у него был заключен договор страхования, с заявлением о страховой выплате, установлен размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и её несвоевременная выплата. Указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении этого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу ст.12 п.21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г.№ «О применении судами законодательства об ОСАГО» «Неустойка исчисляется со дня следующего за днем установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Президиумом Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения 41 (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно - транспортного происшествия и т.д.).

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об ОСАГО» «Неустойка исчисляется со дня следующего за днем установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15,16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения, в неоспоримой части, в размере 54000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 81000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату истцу в размере 101700 руб., что подтверждается инкассовым поручением № (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила досудебную претензию с просьбой возместить неустойку (л.д. 21,22). 

Однако выплату в досудебном порядке ответчик не произвел, доказательств обратного в материалы дела и суду не представлено.

Так как страховая компания не произвела выплату недоплаченного страхового возмещения в срок, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за период:

с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки в оплате страхового возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ (частичная выплата страхового возмещения), составляет: 81000 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) х 1%х 25 (количество дней просрочки) = 20250 рубль 00 копеек.

с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки в оплате страхового возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ (частичная доплата страхового возмещения), составляет: 54000 руб. (сумма доплаты)х1%х126 (количество дней просрочки)=68040 руб.

Итого, общая сумма неустойки 20250+68040=88290 руб.

Однако суд, применительно к ст.333 ГК РФ учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца как потребителя, последствия нарушения обязательств, а также отсутствие доказательств несения неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей, полагает снизить размер неустойки до 20000 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 воспользовалась услугами юридической фирмы ООО «Экспертно-правовая группа» по составлению досудебной претензии и представлению своих интересов в судебном заседании (л.д. 25). В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатила 14000 руб., в том числе 3000 руб. – за составление претензии, 5000 руб. – за составление искового заявления, 6000 руб. - за представительство в одном судебном заседании (л.д. 35-36). Интересы истца в суде первой инстанции представляла по доверенности ФИО2 

Суд считает возможным удовлетворить просьбу истца ФИО1 о взыскании судебных расходов частично в размере 10000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из требования закона о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также суммы, уплаченной за услуги представителя, объема оказанной истцу представителем юридической помощи, сложности дела, и количества судебных заседаний, в которых представитель истца принял участие.

При подаче иска истец, в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В связи с этим и в силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,234 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 20000 рублей, судебные расходы 10000 рублей, всего – 30000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочергина О.И.