Дело 

<

..>

УИД 13RS0025-01-2025-001840-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2025 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Балдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудаевой Е.С., представившей удостоверение №721 и ордер №69 от 20.08.2025 г.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, 

<

...>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно в 20 ч. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми ФИО4 и Свидетель №2 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>. В это время в ходе разговора ФИО4 рассказала ФИО1 и Свидетель №2 о том, что ранее видела на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 

<

..> 

<

адрес>А по 

<

адрес> детскую коляску марки «Dearest», и хотела бы иметь подобную коляску в своем пользовании, однако не имеет средств для ее приобретения. После этого ФИО1 решил похитить вышеуказанную детскую коляску, чтобы подарить ее ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях. Реализуя возникший у него преступный умысел, 

<

дата> примерно в 01 ч. 30 мин. ФИО1 пришел на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда 

<

..> 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, ФИО1 тайно похитил находящуюся на вышеуказанной лестничной площадке детскую коляску марки 

<

...> стоимостью 9074 рубля 40 коп., принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1, после чего в тот же день примерно в 01 ч. 35 мин. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенной детской коляской распорядился по своему усмотрению, подарив ее ФИО4

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 9074 рубля 40 коп. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.

При этом потерпевшая Потерпевший №1 поддержала поданное ею заявление, указав, что с ФИО1 она примирилась, последний принес ей свои устные извинения и полностью возместил в денежном выражении причиненный ей в результате совершения преступления материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, уголовное дело в отношении ФИО1 просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является ее добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на нее никем не оказывалось.

Государственный обвинитель Балдина Е.Н. суду пояснила, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кудаева Е.С. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

В данном случае ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с его примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство по делу: детскую коляску марки «Dearest» – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: