№ 1-92/2024

УИД 61RS0022-01-2023-009271-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 февраля 2024 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре Кулагиной К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Слепченко О.В., 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Каширина Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата> примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, примерно в 10 метрах от угла 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обнаружила и 

<

данные изъяты> похитила, принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1 смартфон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8 200 рублей, в рабочем состоянии, утраченный последней в указанном месте.

В своем письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, ФИО1 загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий она к ней не имеет.(л.д. 203)

Подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшей ущерб, примирилась с потерпевшей. Последствия заявленного ходатайства ей понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимой поддержал её ходатайство и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу о его удовлетворении. ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, давая признательные пояснения и показания по делу, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет. Потерпевшей возмещена сумма похищенного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от смартфона, товарный и кассовый чеки, (л.д.70-71,72-74) – считать возвращенными потерпевшей по принадлежности.

- копию договора от 

<

дата> – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

судья Р.В. Марченко