Дело № 2а- 909/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ковров 21 марта 2017 года 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Земцовой Т.С., с участием представителя административного истца ПАО «Банк «УралСиб» по доверенности ФИО1, административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3 по доверенности ФИО4, рассматрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному иску ПАО «Банк «УралСиб» об обжаловании и признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> по несвоевременной отмене мер в отношении переданного имущества по исполнительному производству от 

<

дата> 

<

№>-ИП, и возложении обязанности устранить препятствия для проведения государственной регистрации перехода права собственности отменив постановление об отмене постановления об отмене постановления о передаче нереализованного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ПАО «Банк «УралСиб» обратилось в суд с административным иском об обжаловании и признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> по несвоевременной отмене мер в отношении переданного имущества по исполнительному производству от 

<

дата> 

<

№>-ИП, и возложении обязанности устранить препятствия для проведения государственной регистрации перехода права собственности отменив постановление об отмене постановления об отмене постановления о передаче нереализованного имущества. 

В судебном заседании судебным приставом- исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО2 представлено постановление от 

<

дата> «Об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества».

В судебное заседание 

<

дата> от административного истца представлено письменное заявление о прекращении производства по иску, в связи с отказом от административного иска. Положения ст.194,195 КАС РФ известны и понятны. 

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО2, и представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не имели возражений в прекращении производства по административному делу.

Административный соответчик старший судебный пристав – исполнитель ОСП 

<

адрес> в суд не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил. 

Представитель заинтересованного лица УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил. 

Суд полагает, что в соответствии со ст. 46, п.3 ч.1 ст.194, 195 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявителю дополнительно необходимо разъяснить значение ст.195 КАС РФ, запрещающей повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 195, 198-199 КАС РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № 2а-909/2017 по административному иску ПАО «Банк «УралСиб» об обжаловании и признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> по несвоевременной отмене мер в отношении переданного имущества по исполнительному производству от 

<

дата> 

<

№>-ИП, и возложении обязанности устранить препятствия для проведения государственной регистрации перехода права собственности отменив постановление об отмене постановления об отмене постановления о передаче нереализованного имущества, прекратить в связи с отказом от административного иска. 

Административному истцу разъяснить значение ст.195 КАС РФ, запрещающей повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Д.Е. Самойлов