10-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 9 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Хромых Е.В., лица, в отношении которого прекращено уголовное дело – Анучкина М.Н., защитника Бобровой Н.В., при секретаре Дуровой Е.А., уголовное дело в отношении Анучкина М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, по апелляционному представлению Воронежского транспортного прокурора Горьковых В.Н. от 12.04.2017г., 

у с т а н о в и л а :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа Шишкиной Е.Д. от 16.03.2017г. прекращено уголовное дело в отношении Анучкина М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ.

В апелляционном представлении Воронежского транспортного прокурора Горьковых В.Н. ставится вопрос об изменении указанного постановления и приведении его в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с тем, что при его вынесении было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в нарушение ч.3 ст.239 УПК РФ в обжалуемом акте не была отменена избранная в отношении Анучкина М.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также не было принято решение по вещественному доказательству – упакованным в бумажные конверты соскобам пятен вещества бурого цвета, что в соответствии со ст.389.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, уточнив, что просит внести изменения в постановление от 16.03.2017 г., приняв решение об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу и об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Полагаю необходимым оставить апелляционное представление Воронежского транспортного прокурора Горьковых В.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ основаниями для изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из материалов уголовного дела, 04.01.2017г. в отношении обвиняемого Анучкина М.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении лишь до окончания предварительного расследования уголовного дела (л.д.151-152, 153), т.е. в данном случае – до составления обвинительного акта по результатам проведенного дознания. Таким образом, на момент вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении Анучкина М.Н. указанная мера пресечения не действовала.

В обжалуемом постановлении действительно в нарушение ч.3 ст.239 УПК РФ не разрешен вопрос о вещественных доказательствах, однако названное нарушение уголовно-процессуального закона не является существенным, т.к. не лишило и не ограничило участников уголовного судопроизводства гарантированных УПК РФ прав, не повлияло и не могло повлиять на вынесение законного и обоснованного по существу судебного решения, поскольку уголовное дело в отношении Анучкина М.Н. было прекращено с соблюдением процедуры судопроизводства в полном соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, в связи с тем, что имелись предусмотренные ст.76 УК РФ основания, вопрос же о вещественных доказательствах подлежит разрешению мировым судьей, вынесшим постановление, в порядке ст.396, 397 УПК РФ. 

Вместе с тем, полагаю необходимым внести изменение в резолютивную часть постановления, указав, что уголовное дело прекращено в отношении Анучкина М.Н., а не в отношении Анучкина М.Н., поскольку это следует и из вводной части постановления мирового судьи, и из копии паспорта Анучкина М.Н. (л.д.159), а также дополнить в соответствии с ч.3 ст.239 УПК РФ указанием на основания прекращения уголовного дела – в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.389.26 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а:

Апелляционное представление Воронежского транспортного прокурора Горьковых В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа Шишкиной Е.Д. от 16.03.2017г. в отношении Анучкина М.Н. оставить без удовлетворения.

Изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа Шишкиной Е.Д. от 16.03.2017г., уточнив, что уголовное дело производством прекращено в отношении Анучкина М.Н. в связи с примирением сторон.

Судья