Дело № 2-942/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 мая 2017 года Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.В. 

при секретаре Бояринцевой П.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о включении периодов ухода за ребенком-инвалидом в страховой стаж, об установлении факта принадлежности документа, о перерасчете пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске (далее УПФР в г. Магнитогорске) о включении периода ухода за ребенком-инвалидом с 24 сентября 1992 г. по 10 декабря 1996 г. в страховой стаж, об установлении факта принадлежности документа, о перерасчете пенсии со дня назначения. 

В основание иска указала, что указанный период был исключен при исчислении страхового стажа при назначении ей страховой пенсии, поскольку медицинское заключение от 24 сентября 1992 года выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а по документам он ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исключение этого периода ухода за ребенком-инвалидом из страхового стажа повлияло на размер назначенной пенсии, о чем ей письменно не сообщили. 

01 марта 2017 года в УПФР в г. Магнитогорске при обращении в УПФР в г. Магнитогорске узнала, что период ухода за ребенком-инвалидом с 24.09.1992 по 10.12.1996 из-за ошибок в медицинском документе не засчитан в страховой стаж. 

Просила установить факт принадлежности корешка медицинского заключения в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где его имя написано Ж. вместо «Е. и неверно указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), засчитать в страховой стаж период ухода за ребенком-инвалидом с 24.09.1992 по 10.12.1996, обязать ответчика пересчитать размер назначенной пенсии с 06.01.2017. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Представитель УПФР в г. Магнитогорске ФИО3 исковые требования не признала. В возражениях указала, что в пенсионном деле истца имеется копия медицинского заключения от 24.09.1993, выданного в 

<

адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно имеющихся в пенсионном деле свидетельства о рождении и паспорта, сыном истца является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Об имеющихся расхождения в документах заявителю было разъяснено. 22.02.2017 она написала заявление, в котором просила период ухода за ребенком-инвалидом ДД.ММ.ГГГГ года рождения по медицинскому заключению от 24.09.1993 в стаж не брать. 

Перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения произведен быть не может, поскольку на момент рассмотрения заявления о назначении страховой пенсии по достижению возраста 50 лет по заявлению истца указанный выше период был исключен из подсчета страхового стажа. Перерасчет страховой пенсии возможен по заявлению ФИО1 на основании ст.23 ФЗ «О страховых пенсиях» после того, как будет устранено несоответствие в документах. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. 

В соответствии со ст. 21 Закона № 400-ФЗ назначение, перерасчет размеров пенсии и выплата страховых пенсий, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. 

В соответствии с п.1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО1 родился сын ФИО4. Место рождения: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11). 

ДД.ММ.ГГГГ был заполнен корешок медицинского заключения, на имя ребенка - инвалида с детства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заболевание: 

<

данные изъяты> 

Мать ребенка ФИО1 Заключение составлено на территории 

<

адрес>, действительно до 26.01.1999, дата переосвидетельствования 26.12.1998 (л.д.

11.12.1996 на территории Российской Федерации по месту жительства по результатам медицинского освидетельствования в детской поликлинике № 8 г. Магнитогорска выдано медико-социальное заключение № на ребенка-инвалида: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где диагноз его основного заболевания: 

<

данные изъяты> (л.д.12).

Ребенка-инвалида с детства до 8 лет воспитывала мать ФИО1, у которой право на досрочную пенсию по этому основанию возникло по достижении 50 лет - с 06.01.2017. 

21.12.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Магнитогорске с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как родителю ребенка инвалида с детства. 

22.02.2017 ФИО1 подала заявление в УПФР в г. Магнитогорске, в котором просила период ухода за ребенком по медицинскому заключению от 24.09.1993 в стаж не брать, в суд обращаться не будет, с условиями перерасчета пенсии ознакомлена (л.д.29). 

Решением УПФР в г. Магнитогорске от 17.03.2017 истцу назначена досрочная пенсия по старости с 06.01.2017 (с даты достижения возраста 50 лет) на основании п.1 ч. 1 ст. 32 Закона РФ № 400-ФЗ. Для назначения пенсии матери ребенка - инвалида документы МСЭ об инвалидности ребенка взяты из архивного пенсионного дела ребенка (л.д.19). 

Суммарный размер пенсии составляет 8261, 89 руб. 

При рассмотрении заявления ФИО1 на основании представленных заявителем и имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР корешка медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об отказе в зачете в страховой (общий трудовой стаж) ФИО1 периода ухода за ребенком-инвалидом с 24.09.1993 по 11.12.1996, поскольку анкетные данные в корешке медицинского заключения, выданного в 

<

адрес>, не соответствуют анкетным данным по паспорту, что подтверждается решением об отказе в реализации отдельных пенсионных прав от 17.03.2017 (л.д.45). 

Установлено, что начало спорного периода 24.09.1992 и его продолжительность истец указала ошибочно, так как в трудовой стаж истца засчитан период с 22.04.1990 по 21.10.1991 (уход одного из родителей за ребенком до 1.5 лет), период с 22.10.1991 по 26.05.1993 (работа), что подтверждается данными о трудовом стаже, учтенным при назначении пенсии (л.д.20, 42). 

Уход за ребенком-инвалидом мать осуществляла с 27.05.1993 по 09.11.1994, и с 10.11.1995 по 10.12.1996. Эти периоды в страховой стаж не засчитаны, поскольку в имеющихся документах выявлено разночтение: в корешке медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ имя ребенка - инвалида с детства указано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», а по свидетельству о рождении и паспорту он «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 

Последующее медицинское заключение на ребенка-инвалида, выданное 11.12.1996, таких несоответствий не содержит, период ухода за ребенком инвалидом с 11.12.1996 по 31.12.1999 засчитан в стаж заявителя как уход за ребенком-инвалидом. 

Из трудовой книжки следует, что 26.05.1993 истец была уволена по уходу за ребенком до 14 лет, запись №. Следующая запись № о приеме на работу 01.04.1996 продавцом в 

<

данные изъяты>

Таким образом, в период с 27.05.1993 по 01.04.1996 ФИО1 не работала, осуществляла уход за ребенком - инвалидом. 

Период с 10.11.1994 по 09.11.1995 ей засчитан в страховой стаж, так как истец в течение этого периода получала пособие по безработице. 

Так, если период ухода за ребенком-инвалидом совпадает по времени с периодом получения пособия по безработице, то в страховой стаж засчитывается период получения пособия по безработице. 

Таким образом, обозначились периоды с 27.05.1993 по 09.11.1994, с 10.11.1995 по 10.12.1996, которые не учтены в трудовом стаже истца из-за разночтения имени и даты рождения сына истца в корешке медицинского заключения от 24.09.1993. 

Для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа (корешок медицинского заключения, где имеются искажения данных об имени ребенка и даты его рождения) следовало обратиться в суд, поскольку установление этого факта необходимо было заявителю для назначения ей пенсии. 

В период рассмотрения заявления о назначении пенсии ФИО1 отказалась обращаться в суд и устранять несоответствие, о чем собственноручно написала 22.02.2017 заявление в УПФР г. Магнитогорска, что впоследствии привело к вынесению решения об отказе в зачете в страховой стаж заявителя периода ухода за ребенком-инвалидом с 24.09.1993 по 11.12.1996. 

С указанным заявлением обратилась после назначения пенсии. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены любые факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя. 

Факт принадлежности правоустанавливающих документов устанавливается в случае, когда из-за ошибок или искажений данных о фамилии, имени, отчества в документах, имеющих правовое значение, не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении. 

Суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об установлении юридического факта, и установить, что корешок медицинского заключения от 24 сентября 1993 года, выданный на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку из представленных суду документов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо.

В медицинском заключении от 24.09.1993 дата его рождения была указана неверно, а имя написано в сокращенной форме. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о включении в общий трудовой стаж периодов 27 мая 1993 года по 09 ноября 1994 года и с 10 ноября 1995 года по 10 декабря 1996 года, поскольку их следует учесть при определении размера страховой пенсии в соответствии со ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Поскольку спорные периоды не были включены в страховой стаж истца при назначении пенсии, в распоряжении ответчика дополнительные необходимые документы появятся только после вступления решения суда в законную силу, принятое ответчиком решение не нарушает права истца, поэтому в удовлетворении требования о перерасчете размера пенсии со дня назначения пенсии следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно ч. 2 ст. 23 указанного закона, заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов. 

Таким образом, перерасчет пенсии после ее назначения в сторону увеличения носит заявительный характер и не предусматривает перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Установить факт принадлежности документа - корешка медицинского заключения от 24 сентября 1993 года, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Включить в страховой стаж ФИО1 период ухода за ребенком- инвалидом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 мая 1993 года по 09 ноября 1994 года и с 10 ноября 1995 года по 10 декабря 1996 года.

В перерасчете пенсии с 06 января 2017 года - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: