УИД 56RS0042-01-2024-006841-37

№ 2-628/2025 (2-5264/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В., 

при секретаре Литовченко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «БАНК ОРЕНБУРГ» первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО4, указав, что 26.10.2022 года между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 980 000 рублей на срок до 26.10.2029 года с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 14,75 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 26.10.2022 года банком был заключен договор поручительства № № с ФИО4, которая в соответствии с пунктом 1.1 указанного договора приняла на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору.

Также банком в целях обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор залога от 25.11.2022 года № №, по условиям которого в залог банку передано транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN). №. Определена залоговая стоимость автомобиля в размере 200 143 рублей.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком выполнены надлежащим образом.

Однако, заемщик и поручитель свои обязательства надлежаще не исполняют, платежи по договору поступают не регулярно, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.07.2024 года составляет 907 036,45 рублей, из которых: 862 282,49 рубля – сумма основного долга; 41132,99 рубля – проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг, 1 719,63 рублей - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 1 901,34 рубль – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

В ходе досудебного урегулирования спора банку стало известно, что поручитель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ гола, следовательно, ее обязательство как поручителя перешло к ее наследникам в силу универсального правопреемства в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, банк просил суд взыскать солидарно с ФИО2, наследственного имущества ФИО4 в его пользу задолженность по кредитному договору от 26.10.2022 года №№ в размере 907036,45 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 23141 рубль, расходов на проведение судебной экспертизы 20000 рублей. 

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащего - ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно статье434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен также путем присоединения к определённым одной из сторон условиям, содержащимся в формулярах или иных стандартных формах. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 26.10.2022 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 980 000 рублей на срок до 26.10.2029 года с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 14,75 % годовых.

Кредит предоставляется на рефинансирование кредита в АО КБ «

<

данные изъяты>» от 13.08.2022 года № № в размере 618050,88 рублей, а также на цели личного потребления в размере 361949,12 рублей. 

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредит предоставляется не позднее трех рабочих дней, с момента подписания сторонами индивидуальных условий, подписания договора поручительства, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на счет кредитования № №, а также путем перечисления денежных средств в счет рефинансирования первоначального кредита на основании распоряжения заемщика

Погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, размер платежа составляет 18773,63 рубля рубль (кроме последнего платежа, который составляет 19085,10 рублей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита начисляется неустойка в размере 0,10 % годовых, начисляемая на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) неуплаченных в срок процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Также предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению рефинансируемого кредита у первичного кредитора в течение 45 календарных дней после получения заемщиком кредита. 

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил надлежащим образом, денежные средства была перечислены как на счет, открытый на имя ФИО2, так и в счет погашения рефинансируемого кредита, что отражено в выписке по счету заемщика. 

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей, платежи вносились в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей. 

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 02.07.2024 года задолженность ФИО2 по кредитному договору от 26.10.2022 года № № составляет 907036,45 рублей, из которых: 862282,49 рубля – задолженность по основному долгу, 41132,99 рубля - проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг, 1 719,63 рублей - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 1 901,34 рубль - неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), то суд находит требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 образовавшейся задолженности в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 26.10.2022 года обеспечено поручительством физического лица ФИО4 в подтверждение чего с последней 26.10.2022 года заключен договор поручительства № №.

По условиям указанного договора поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по обязательствам по своевременному и полному возврату суммы основного долга, уплате процентов, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка (пункты 1.1, 2.3.3 договора поручительства). 

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает свое действие в случае невозврата кредита кредитору по истечению трех лет с даты, установленной для возврата кредита. 

Также судом установлено, что поручитель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти. 

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу приведенных выше норм закона обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делам настоящей категории, являются факт принятия наследства после смерти наследодателя его потенциальными наследниками, состав наследства и его стоимость, исполнение обязательств наследодателя наследниками за счет наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом ФИО9 после смерти ФИО4, её наследником по завещанию является ФИО3

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию наследнику ФИО3 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №; земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №; на жилой дом по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №; земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

Сведений об ином движимом и недвижимом имуществе, входящем в состав наследства ФИО4, материалы наследственного дела не содержат. Наличие такого имущества не установлено и судом в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, наследником ФИО4, к которым в порядке универсального правопреемстве перешли все права и обязанности наследодателя, являются ФИО3 Данных о том, что наследство ФИО4 приняли иные наследники, в том числе по закону, суду не представлено. 

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 22.01.2025 года по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ФИО1 (ООО «

<

данные изъяты>»).

Согласно экспертному заключению от 19.05.2025 года № № рыночная стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № составляет 759000 рублей; рыночная стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № составляет 346000 рублей.

Заключение эксперта ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 сторонами в рамках судебного заседания не оспаривалось. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд принимает заключение эксперта ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в подтверждение размера рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями процессуального закона, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и специальную литературу, регламентирующую оценочную деятельность. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО4 на момент ее смерти, составляет 1 105 000 рублей (стоимость недвижимого имущества), что превышает размер имущественных требований, предъявленных банком к ответчикам. 

Данных о том, что за счет наследственного имущества наследником исполнялись иные, имеющиеся у наследодателя обязательства, ответчиком суду не представлено. 

Договор поручительства от 26.10.2022 года не содержит условий о том, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

В связи с изложенным, поскольку смерть поручителя не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что размер наследственного имущества превышает стоимость предъявленных кредитором требований и достаточен для надлежащего исполнения обязательств, то суд находит требования АО «БАНК ОРЕНБУРГ»0 предъявленные к наследнику ФИО4 – ФИО3, подлежащими удовлетворению и взыскивает с последнего солидарно с ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности в размере 907 036,45 рублей. 

Разрешая требования банка об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что надлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору от 26.10.2022 года № № обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, о чем заключен договор залога от 25.11.2022 года № №. 

Залог транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, о чем представлено уведомление от 28.11.2022 года № №, указано, что залогодержателем является АО «БАНК ОРЕНБУРГ». 

Согласно карточке учета транспортного средства и сведениям о его регистрации транспортное средство «Шевроле Клан» (J20/CHEVROLET LACETTI), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на момент рассмотрения спора зарегистрировано за ФИО2 

Доказательств того, что на момент спора указанное имущество отчуждено ответчиком, суду не представлено. 

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 нарушено обеспеченное залогом обязательство, доказательств незначительности нарушения или несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, в том числе по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено, и нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов явилось основанием для взыскания с него в пользу банка задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88 указанного кодекса состоят, в том числе и из государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела банком уплачена государственная пошлина в размере 23141 рубля (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в указанном размере. 

Согласно материалам дела, АО «БАНК ОРЕНБУРГ» за проведение судебной экспертизы по оценке наследственного имущества оплачено 20000 рублей, а следовательно указанные расходы в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № в пользу акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 26 октября 2022 года № № в размере 907 036,45 рублей, из которых: 862 282,49 рубля – сумма основного долга, 41 132,99 рубля – проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг, 1 719,63 рублей - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 1 901,34 рубль – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, в пользу акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 23 141 рубль, расходов по оплате судебной экспертизы – 20000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга 

Судья подпись Т.В. Илясова 

В окончательной форме решение принято 02 июля 2025 года. 

Судья подпись Т.В. Илясова