ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 18 января 2019 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кузнецова А.П.,

представившего удостоверение № и ордер № от 18.01.2019

подсудимого ФИО2

защитника Шаромыгина А.К.,

представившего удостоверение № и ордер № от 18.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-9/2019 по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

И

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Обоих в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление относится к категории средней тяжести и совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 предложил ФИО2 похитить металл с территории принадлежащей АО «Тяжмаш», чтобы в последующем похищенное имущество продать в пункт приема металла, а полученные от реализации деньги поделить между собой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находясь около забора, огораживающего территорию, принадлежащую АО «Тяжмаш», расположенную по адресу: 

<

адрес>, перелезли через забор. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, С-вы убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, похитили лежавшие на земле части металлического каркаса теплицы, принадлежащей АО «Тяжмаш», общим весом 872 кг, по цене 16 рублей 70 копеек за 1 кг, общей стоимостью 14562 рубля 40 копеек, которые поочередно перекинули через забор, огораживающий вышеуказанную территорию, после чего поочередно, в несколько приемов, перенесли к дороге. Затем погрузили вышеуказанное похищенное имущество в кузов грузового фургона марки 

<

данные изъяты> рег.знак №, принадлежащего незнакомому им ФИО5, который не был осведомлен об их преступных действиях.

После чего, С-вы с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тяжмаш» ущерб на общую сумму 14562 рубля 40 копеек.

Они же, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление относится к категории средней тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 предложил ФИО2 похитить металл с территории принадлежащей АО «Тяжмаш», чтобы в последующем похищенное имущество продать в пункт приема металла, а полученные от реализации деньги поделить между собой.

В осуществлении своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов минут, находясь около забора огораживающего критерию, принадлежащую ОА «Тяжмаш», расположенную по адресу: 

<

адрес>, перелезли через забор. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных осуждений, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на вышеуказанной территории, убедившись в том, что за их действиями ни кто не наблюдает, действуя совместно и согласовано между собой, подошли к кирпичному строению и применяя физическую силу, совместно, руками, поочередно сняли с петель: шесть металлических дверей высотой 2 300 мм, шириной 980 мм, толщиной листа - 2 мм каждая и две металлические двери высотой 2100 мм, шириной 660 мм, толщиной листа 2 мм каждая, общим весом 706 кг, которые поочередно перенесли к забору, после чего руками совместно перенесли к забору, находящиеся на вышеуказанной территории: металлический бак толщиной стенки металла 3 мм длиной 2600 мм, высотой 500 мм, шириной 700 мм., весом 133 кг, электрический металлический ящик высота 600 мм, шириной 600 мм, глубиной 180 мм весом 23 кг и два металлических листа толщиной 2 мм., размером 1170 х 940 мм каждый, общим весом 46 кг, принадлежащие АО «Тяжмаш». Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 Н,В. вышеуказанное имущество поочередно перекинули через забор, огораживающий территорию, которое перенесли к дороге.

Затем, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя тайно и согласовано между собой, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что находящийся в том же месте и время малознакомый им ФИО5 не осведомлен об их преступных намерениях, совместно погрузили часть похищенного ими металла, в кузов Грузового Фургона марки 

<

данные изъяты> р/з №, принадлежащего ФИО5, однако не смогли довести своей преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в момент погрузки были замечены сотрудникам ООО ЧОО «Тяжмаш», после чего ФИО1 и ФИО2 оставив похищенное с места совершения преступления скрылись. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались похитить имущество принадлежащее АО «Тяжмаш», общим весом 908 кг по цене 16 рублей 70 копеек за 1 кг металла, намериваясь тем самым причинить ущерб АО «Тяжмаш» на общую сумму 15 163 рубля 60 копеек

От представителя потерпевшего ФИО6 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ими полностью, он не имеет к подсудимым претензий.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признавшие вину в совершенных ими преступлениях, согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представили письменные заявления.

Защитники Кузнецов А.П. и Шаромыгин А.К. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину в совершенных ими преступлениях признали полностью. 

Причиненный преступлениями вред представителю потерпевшего ФИО6 возмещен в полном объеме, потерпевший не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, обоих в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

– металлический бак, 8 дверей, металлический ящик, металлические листы 2 штуки, электрический ящик – вернуть представителю потерпевшего ФИО6 (фактически возвращено).

-автомобиль Газель рег.знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № - вернуть ФИО5 (фактически возвращено).

- приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья