г/

<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 15 мая 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика МУП «Салдаэнерго» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, муниципальному унитарному предприятию «Салдаэнерго» об определении порядка оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МУП «Салдаэнерго», в котором просит определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, согласно которому расходы по внесению платы за коммунальные услуги необходимо возложить на нее и ФИО2 соразмерно долям в праве собственности, а именно: на истца – на ? доли в квартплате, включая ее ? долю и ? долю несовершеннолетней дочери М., д.м.г. года рождения; на ФИО2 – на ? долю в квартплате, включая его ? долю и ? долю несовершеннолетнего сына Н., д.м.г. года рождения; обязать МУП «Салдаэнерго» производить начисление и выдавать отдельные платежные документы на имя истца для оплаты ее доли в коммунальных услугах и доли дочери М., и на имя ответчика ФИО2 для оплаты его доли в коммунальных услугах и доли сына Н.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру являются ответчик и несовершеннолетние дети М., д.м.г. года рождения, и Н., д.м.г. года рождения, - по ? доли каждый. В жилом помещении зарегистрировано 4 человека – истец, ответчик, несовершеннолетние дети. Между собственниками квартиры отсутствует соглашение о порядке оплаты.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Представитель ответчика МУП «Салдаэнерго» заявленные требования признал, суду пояснил, что на основании судебного акта возможны начисление и выдача отдельных платежных документов.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска должно исключать противоречие в позиции стороны ответчика. При наличии соответчиков признание иска только одним из ответчиков нарушает права ответчика, не согласного с иском, что является препятствием к принятию признания.

В соответствии со ст.ст. 48 ч.2, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что ответчики признали исковые требования, выразив указанное действие в письменном заявлении, совершено в рамках наделенных полномочий, выраженных в доверенности № .... от д.м.г.. Правовые последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и им понятны.

Принятие судом признания иска ответчиками не противоречит ст.ст.25, 61, 64, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности участников долевой собственности соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги, об обязанности родителей по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних, порядок такой оплаты должен быть определен пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение. Сведений о нарушении признанием ответчиками заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиками ФИО2, МУП «Салдаэнерго» требований об определении порядка оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, муниципальному унитарному предприятию «Салдаэнерго» об определении порядка оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов – удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>: 

долю расходов ФИО1 по внесению платы за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги определить в размере ? от общей суммы указанного платежа; 

долю расходов ФИО2 по внесению платы за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги определить в размере ? от общей суммы указанного платежа.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Салдаэнерго» производить начисления и выдавать ФИО1, ФИО2 отдельные платежные документы в отношении платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги согласно установленного порядка оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Исаева