Дело № 5-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

04 февраля 2020 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, со средним ежемесячным доходом *** тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» в отношении ФИО1 __.__.______г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что __.__.______г. около 04 часов 30 минут ФИО1, находясь между населенными пунктами 

<

адрес> и 

<

адрес>, во время конфликта, произошедшего на почве возникших неприязненных отношений, нанес один удар правым кулаком по лицу ФИО3, тем самым причинив последнему телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что ходатайств не имеет, отводов не заявляет. Пояснил, что действительно ночью __.__.______г. возможно в 04 часа 30 минут, он ударил один раз кулаком по лицу ФИО3, на следующий день они примирились.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от 14 августа 2018 года принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с усмотрением в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, так как связаны с его субъективными ощущениями.

Как следует из протокола об административном правонарушении № *** от __.__.______г., ФИО1 __.__.______г. около 04 часов 30 минут в районе между населенными пунктами 

<

адрес> и 

<

адрес> нанес один удар правым кулаком по лицу ФИО3, причинив последнему телесные повреждения. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Как видно из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов, в объяснении от __.__.______г. ФИО3 указывает, что __.__.______г. около 04 часов 00 минут на автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес> он встретил ФИО1, в ходе разговора между ними произошел конфликт, во время которого они подрались. ФИО1 ударил его один раз правым кулаком по лицу, от нанесенного удара он не испытал физической боли. ФИО3 также ударил ФИО1 кулаком по лицу. Потом они схватили друг друга руками за одежду, упали на землю и стали бороться. При падении ФИО3 ударился правым ухом о землю. Во время борьбы они друг другу ударов не наносили. Во время борьбы ФИО3 также никакой физической боли не испытывал. Он обратился __.__.______г. к фельдшеру Авнюгской врачебной амбулатории ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» не для снятия побоев, а хотел проверить нос, так как на спинке носа имелась царапина. Никаких претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к административной ответственности не желает. С ФИО1 он примирился.

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. у ФИО3 имеются повреждения характера кровоподтека в области левого глаза, рваной раны под ушной раковиной, ссадин переносицы, шеи. Данные повреждения экспертом расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и могли образоваться от действия твердого тупого предмета (предметов).

Из содержания ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношения которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» ФИО4 по материалам проверочных мероприятий и в его основу положено заключение эксперта № *** от __.__.______г.. 

Данный протокол об административном правонарушении сам по себе факт причинения ФИО3 физической боли не подтверждает.

Согласно рапорту дежурного ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» ФИО5 от __.__.______г., зарегистрированному в КУСП за № ***, от фельдшера ФИО8 Верхнетоемской ЦРБ поступило сообщение о том, что __.__.______г. в 15 часов 15 минут в 

<

адрес> за медицинской помощью обратился ФИО3, __.__.______г. года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с ушибом носа, рваной раной над правым ухом, гематомой под левым глазом. Данные телесные повреждения ФИО3 причинил ФИО1

В последующем ФИО3 в своих объяснениях, данных УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» ФИО6 указал, что действительно между ним и ФИО1 произошла ссора, ФИО1 ударил его один раз по лицу, при этом он физической боли не ощутил.

Каких-либо убедительных доказательств того, что ФИО1 нанес побои или совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений ст. 1.5 КоАП РФ, невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

При изложенных выше обстоятельствах вина ФИО1 в совершении противоправного, виновного действия (бездействия), за которое статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, не доказана, и в его деянии не усматривается состава указанного административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева