К делу № 2а -371/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 06 сентября 2017 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по Белоглинскому и Новопокровскому 

В обоснование заявленных требований ФИО1. указывает, что является должником по исполнительному листу о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность составляет 249 147, 60 рублей.

Заявитель является инвалидом второй группы. Его ежемесячный доход составляет 7019, 18 рублей. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 28.06.2017 года вынесено постановление об удержании денежных средств на погашение долга из пенсии заявителя в размере 70%, что составляет 4913, 43 руб.

Административный истец полагает, что действия судебного пристава исполнителя неправомерны и просит отменить вышеназванное постановление как незаконное. 

В судебном заседании административный истец на своих требованиях изложенных в административном исковом заявлении настаивал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не согласилась с требованиями административного искового заявления и пояснил, что вынося постановление судебный пристав-исполнитель действовала правомерно с соблюдением норм предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того административным истцом пропущен срок предусмотренный законодателем для обжалования постановления без уважительной причины. Просила отказать в удовлетворении административного искового заявления. Также разъяснила заявителю право на обращение с заявлением в службу приставов для уменьшения размера процентов по взысканию с него денежных средств

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 1 статьи 138 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации установлено, что предварительное судебное заседание проводится в том числе в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с ч.5 указанной статьи в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительном судебном заседании установлено, что о нарушении своих прав и законных интересов, как должника по исполнительному производству, то есть о вынесении постановления от 28.06.2017 года административный истец ФИО1 узнал 05 августа 2017 года, что подтверждается распечаткой почтового идентификатора (л.д.22).

Сведений об обжаловании данного постановления в порядке подчиненности суду не представлено. 

При отсутствии в материалах дела иных сведений, суд приходит к выводу о том, что административный истец о нарушении своих прав и законных интересов узнал в 05 августа 2017 года.

Таким образом, срок для обращения в суд истек 16 августа 2017 года.

При этом, каких-либо доказательств причин пропуска установленного КАС РФ процессуального срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя которые могут быть признаны судом уважительными, административный истец в суд не представил.

При таких данных суд приходит к выводу о пропуске административным истцом ФИО1 срока обращения в суд без уважительной причины, а потому считает необходимым отказать в восстановлении этого срока.

В этой связи, суд считает, что пропуск вышеуказанного процессуального срока без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст. ст. 138, 175-180,227 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.06.2017г – отказать.

Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2017 года.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк