<

 >

Дело № 2 – 5046/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004279-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

26 декабря 2023 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Яргомжскому сельскому поселению Череповецкого района о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 14 841 рубля 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 593 рублей 68 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 20.08.2021 кредитного договора 

<

***> «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/подпункт 4.1 Условий кредитования. В соответствии с подпунктом 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 19.07.2023 общая задолженность заемщика перед банком составила 14 841 рубль 90 копеек. ФИО1 умер 06.11.2021. Наследственное дело № заведено нотариусом Й. Информация о круге наследников и наследственном имуществе не предоставлена. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответ на которое не дан, образовавшаяся задолженность не погашена. 

Определениями судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.08.2023, 21.09.2023, 16.11.2023 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, администрация Череповецкого муниципального района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Яргомжское сельское поселение Череповецкого района.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие с согласием на принятие заочного решения.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, 10.10.2023 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала на отсутствие оснований для взыскания с нее задолженности, поскольку в наследство после смерти ФИО1 не вступала.

Представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, 26.10.2023 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Череповецкого муниципального района, поскольку выморочным имуществом в силу полномочий, закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации, занимаются сельские поселения, на территории которых находится имущество.

Представитель ответчика – Яргомжского сельского поселения Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, 26.12.2023 представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

 >. Имущество выморочным не признавалось и не оформлялось в собственность поселения, в связи с чем администрация поселения является ненадлежащим ответчиком. 

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора 30 000 рублей под 0 % годовых в течение льготного периода, который составляет 36 месяцев, а впоследствии под 10 % годовых сроком до 20.08.2031.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от 20.08.2021 свои обязательства по оплате кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 841 рубля 90 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

06.11.2021 ФИО1 умер.

Его наследники первой очереди: ФИО2 обратилась 05.04.2022 к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район с заявлением о принятии наследства, а Ц.. 05.04.2022 от причитающегося ей наследства после смерти У. отказалась в пользу ФИО2

06.04.2022 ФИО2 обратилась к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства по закону после умершего 06.11.2022 ФИО1

Пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт – Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт – Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункты 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание те обстоятельства, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 1 000+/-11 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью более 100 000 рублей, его наследники первой очереди ФИО2 и Ц.. от принятия наследства по закону отказались, о чем представили нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район соответствующие заявления, иные наследники мер для принятия наследства после смерти ФИО1 в установленных законом порядке и сроки не предприняли, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Яргомжского сельского поселения Череповецкого района, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено, в связи с чем с поселения подлежит взысканию сумма долга в пределах наследственного имущества в размере 14 841 рубля 90 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 593 рубля 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

 >) к Яргомжскому сельскому поселению Череповецкого района (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Яргомжского сельского поселения Череповецкого района в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20.08.2021 в пределах перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 06.11.2021, за счет земельного участка площадью 1 000+/-11 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 14 841 рубля 90 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 593 рубля 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (

<

 >), администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (

<

 >), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.12.2023. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова