Дело № 1-372/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 30 мая 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ковалёвой Е.Н.

при секретаре Пальшиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> Ерёменко Д.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Редченко Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-372/2024 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 40 минут находясь в достоверно неустановленное следствием месте, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, с использованием сотового телефона «

<

данные изъяты>» № принадлежащего ФИО4, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил достоверно неустановленному лицу заказ наркотического средства и обеспечил его оплату, после чего от вышеуказанного достоверно неустановленного лица дистанционным способом получил координаты нахождения тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством.

После этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут прибыл к участку местности с координатами: №, расположенному в 50 метрах от 

<

адрес>, где, действуя умышленно, отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, относящимся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,98 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое изъял из места временного хранения и обратил в свою собственность, то есть тем самым незаконно его приобрел. Данное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с указанного момента в дальнейшем до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе во время передвижения по улицам 

<

адрес>, то есть до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. При этом с целью сокрытия ранее умышленно и незаконно приобретенного и хранящегося при нем вещества, содержащего наркотическое средство сбросил его на землю в месте задержания. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 19 минут до 02 часов 34 минут на участке местности расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят ранее незаконно приобретенный ФИО1 и хранящийся при себе для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, относящимся к наркотическим средствам, массой 0,98 грамма, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 139, 140), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Редченко Н.А. с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством согласилась. Государственный обвинитель Ерёменко Д.Е. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ, судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение. 

ФИО1 совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. 

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 129). На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 130), не состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (л.д.131, 133).

Обстоятельствами, в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной (л.д 18-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, дачи правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также семейного и имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будут являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде обязательных работ, то оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Ковалёва