Дело № 2-831/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000039-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20июня 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО), действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 18.12.2020г. с ФИО1 кредитного договора Согласно условиям указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 795 419,87 руб. сроком до 18.12.2025г. 12.01.2021г. ФИО1 умерла. Обязательства по погашению задолженности не исполняются.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 876 091 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 961 руб. 00 коп.

Определением суда от 13 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.12.2020 года междуБанк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 795 419,87 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом. Срок действия кредита 60 месяцев, до 18.12.2025. Банк обязательства исполнил. По состоянию на 29.12.2023 год размер задолженности составляет 876091,25 рублей, из которых: 795 419,87 рублей основной долг, 80 671,38 рублей плановые проценты за пользование кредитом. 

Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению кредиту заемщиком в полном объеме не исполнены.

ФИО1 умерла 12.01.2021 года.

Исходя из представленного наследственного дела открытого к имуществу ФИО1, следует, что после её смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились муж ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что наследникам свидетельства о праве на наследство не выдавались. Согласно ответа на запрос нотариуса на счете № открытом в в Банке ВТБ (ПАО) на дату смерти имелись собственные денежные средства в размере 250640,10 руб.

Согласно полученных ответов на запросы суда за ФИО1 не зарегистрированы права на недвижимое имущество, транспортные средства. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что ответчик принял наследство после смерти заемщика и соответственно несет ответственность перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере денежных средств на счете наследодателя – 250640,10 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости принятого имущества, то есть в размере 250640,10 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3420,84 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать сБородина О. АнатО.ча (паспорт №)в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2020 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 250 640 руб.10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420 руб. 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Беспечанский П.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.06.2024 г.