П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, неработающей, невоеннообязанной, незамужней, имеющей 3-х детей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребителя (распитие алкогольной продукции)», согласно которым без соответствующей лицензии запрещается розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции, которая произведена из пищевого сырья и спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции, являясь физическим лицом, не имея на то лицензию в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь в помещении ресторана «Аристократ», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>«Б, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30000 рублей за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, вновь реализовала алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно одну бутылку водки «Кутум», объемом 500 миллилитров за 1000 рублей. Согласно справке об исследовании содержимое бутылок с этикетками «водка Кутум Сулакский», «Кутум Терекский», «водка Кутум Caspian Fish», «водка Аквадив Белорусская», «водка Romanov», «водка Купава Природная», «самогон Хлебный перегон» являются спиртосодержащими жидкостями, соответствующими требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ФИО7 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия» по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ст. 171.4 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, совершенное ей преступление является преступлением небольшой тяжести, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой.

Для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением судебного штрафа, исходя из совершения преступления, имеющего повышенную общественную опасность и отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда.

Для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает оснований, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать 1000 руб. у ФИО1, полученные за продажу одной бутылки водки «Кутум».

Вещественные доказательства: 6 бутылок водки и одну бутылку самогона, изъятые в ходе расследования дела, суд считает необходимым вернуть ФИО1, поскольку они не являются предметом преступления, соответствуют ГОСТам и оснований для их конфискации или уничтожения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: Получатель платежа - МВД по 

<

адрес>, ИНН №, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, Расчетный счет 03№, БАНК получатель - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан/УФК по РД 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 018209001, УИН 18№ (уголовный штраф). 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства денежные средства в размере 1000(одна тысяча) рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства: 7 бутылок водки и самогона вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. ФИО2.