УИД 67RS0001-01-2024-003480-87 № 5-387

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 6 декабря 2024 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС», (

<

адрес>, УНП №),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Смоленской таможни на 

<

адрес> остановлено транспортное средство. Перевозчик 

<

данные изъяты> из Республики Беларусь в Российскую Федерацию перевозил товар - сборный груз с товарами «сыворотка для лица, складной пандус из алюминия, краскопульт электрический, настольная полка и т.д.», происхождение Китай, всего 1776 грузовых мест, общий вес брутто 22 651,7 кг, общий вес нетто 19 063,1 кг.

Водитель представил сотрудникам Смоленской таможни товаросопроводительные документы на перемещаемый груз, согласно которым грузоотправителем товара является РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС», грузополучателем 

<

данные изъяты>

Декларантом РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» в Могилевскую таможню подана декларация на товары №, выпуск которых произведен ранее по заявлению до подачи декларации на товары.

Согласно ДТ №, декларант РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления поместил товар - сборный груз с товарами «сыворотка для лица, складной пандус из алюминия, краскопульт электрический, настольная полка и т.д.», происхождение Китай, всего 1776 грузовых мест, общий вес брутто 22 651,7 кг, общий вес нетто 19 063,1 кг.

В ходе проведения таможенного досмотра было установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находились товары, количество которых превышает заявленное в ДТ №, а именно количество товара № 34 «мебель с металлическим корпусом, для взрослых: складная кровать (раскладушка), артикул CF010, страна происхождения Китай составляет 307 штук, что на 7 штук больше, чем заявлено в ДТ.

Кроме того, в грузовом отсеке транспортного средства находился товар, сведения о котором отсутствовали в товаросопроводительных документах и ДТ №, а именно «лестница-стремянка» артикул BRC8918-0617-165, страна происхождения не установлена, в количестве 1 штуки.

Таким образом, в ДТ № не были задекларированы товары: 

- «мебель с металлическим корпусом, для взрослых: складная кровать (раскладушка), артикул CF010, страна происхождения Китай - 7 штук;

- «лестница-стремянка» артикул BRC8918-0617-165, страна происхождения не установлена - 1 штука.

В настоящее время товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на СВХ 

<

данные изъяты> (

<

адрес>).

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 104, 106 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом

В силу пп.1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе, в том числе, при таможенном декларировании товаров, осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Товар перемещался из Республики Беларусь в адрес получателя 

<

данные изъяты> через таможенную границу в соответствии с товаросопроводительными документами (л.д. 28-35), согласно которым декларирование осуществлялось РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается данными, содержащимися в ДТ № (л.д. 59-76), акте таможенного досмотра (л.д. 37-58), протоколе осмотра товара (л.д. 93-94), протоколе изъятия вещей (л.д. 91-92), акте приема-передачи на ответственное хранение (л.д. 89), протоколах опроса сотрудников таможни ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 134-135, 151-153, 154-156), из которых следует, что в ходе таможенного досмотра был обнаружен незадекларированный в установленном порядке РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» товар: «мебель с металлическим корпусом, для взрослых: складная кровать (раскладушка), артикул CF010, страна происхождения Китай - 7 штук; «лестница-стремянка» артикул BRC8918-0617-165, страна происхождения не установлена - 1 штука.

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость предметов административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 166 рублей (л.д. 141-143).

Таким образом, РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» как юридическое лицо, на котором лежала обязанность представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества и наименования ввозимых товаров сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась не задекларирована.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает неоднократное привлечение РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» в течение календарного года к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 186-189).

В связи с изложенным, суд считает необходимым подвергнуть РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй от размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с его конфискацией.

Издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 21 083 (двадцать одна тысяча восемьдесят три) рубля с конфискацией предметов административного правонарушения - товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит перечислению на: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002 (поле 15), номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502 (поле 17), статус плательщика «06», КБК 15311601161019000140, назначение платежа - штраф по постановлению для Смоленской таможни код 10113000, УИН: 15310101130002454246.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Овчинников