Дело № 1-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 июля 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Винокурова В.Н., Винокурова П.В., 

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 были привлечены к уголовной ответственности в связи с кражей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной в период с 23 часов 22.10.2016 по 01 час 23.10.2016, в с. Ольгино Полтавского района Омской области двух гусей из загона на территории домовладения ФИО1, по 

<

адрес>, стоимостью 2000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела по существу защитниками подсудимых Винокуровым В.Н. и Винокуровым П.В. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 выразила согласие с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Маркова А.В. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые, признав свою вину в инкриминируемом им деянии, выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении указанного подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ФИО3 на момент совершения также судимым не являлся, являлся несовершеннолетним, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Оба подсудимых вину, в совершении преступления признали полностью, подали явки с повинной, возместили ущерб от преступления, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, суд принимает во внимание также позицию потерпевшей, которая также выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимые примирились с ней и загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 

<

данные изъяты>_254" 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшей, прокурору Полтавского района Омской области.

Издержки в счет оплаты труда адвокатов отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.К. Абилов