Дело № 1-147/25 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «03» сентября 2025 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Швечихиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Степанникова А.В., представившего ордер № от 21.08.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи должностным лицом, из иной личной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность начальника регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» (далее по тексту начальник РЭО ГИБДД).

В соответствии с п.п. 1,7 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 данного федерального закона, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 указанного федерального закона, сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, начальник РЭО ГИБДД ФИО1 обязан осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения.

Согласно п.п. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 27, 32 должностного регламента, утвержденного 08.02.2023 начальником межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» подполковником полиции ФИО3, начальник РЭО ГИБДД ФИО1 обязан и имеет право: проводить все регистрационно-экзаменационные действия, входящие в компетенцию РЭО ГИБДД МО МВД России «Урюпинский»; осуществлять организационное обеспечение деятельности межрайонного экзаменационного отделения в соответствии с законодательством Российской Федерации, направленное на обеспечение допуска кандидатов в водители к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами; выявлять, обобщать передовые формы и методы работы экзаменационных отделов, внедрять их в практическую деятельность; осуществлять общее руководство морально - психологическим обеспечением, участвует в проведении мероприятий морально психологического обеспечения среди подчиненных сотрудников; обеспечивать собственную безопасность подразделения и организацию контроля за соблюдением законности сотрудниками при осуществлении ими служебной деятельности в соответствии с требованиями МВД России (далее МВД РФ); обеспечивать полноту учета сведений о нарушениях законности, допущенных сотрудниками подразделения в соответствии с требованиями приказов МВД РФ; организовывать контроль соблюдения нормативных правовых актов регламентирующих предоставление государственных услуг по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, а также замене водительских удостоверений и приёму квалификационных экзаменов; обеспечивать соблюдение законности в деятельности отдела; обеспечивать личную примерность в соблюдении профессионально нравственных и этических норм службы в органах внутренних дел; возглавлять регистрационно-экзаменационные комиссии и лично принимать граждан по вопросам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, а также замене водительских удостоверений и приёму квалификационных экзаменов.

Таким образом, ФИО1, выполняя организационно-распорядительные функции, а также функции представителя власти в государственном органе – РЭО ГИБДД МО МВД России «Урюпинский», являлся должностным лицом государственного органа.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определено, что правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, указанный Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Пунктом 18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 определено, что для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: заявление; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; медицинское заключение; российское национальное водительское удостоверение (при наличии); документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

Пунктом 20 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 определено, что после рассмотрения представленных документов кандидату в водители должностным лицом подразделения Госавтоинспекции назначаются место, дата и время проведения экзаменов.

Пунктом 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 установлено, что российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п.9 указанных Правил.

Согласно п. «а» ст. 9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий «A», «B», «C», «D», «M», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «A1», «B1», «C1», «D1», «C1E» и «D1E», за исключением лиц, указанных в подпунктах «в» и «г» настоящего пункта, проводятся теоретический и практический экзамены.

Согласно п. 1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (далее - Регламент), утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по представлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», определены сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений, обменом иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, выдачей российских национальных водительских удостоверений взамен ранее выданных российских национальных водительских удостоверений и выдачей международных водительских удостоверений в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти, иными заинтересованными органами (в том числе иностранных государств) и организациями при предоставлении государственной услуги.

Согласно п. 225.2 Регламента, предоставление государственной услуги прекращается по истечении 6 месяцев со дня неявки заявителя в назначенные день и время для проведения экзамена либо для получения водительского удостоверения; п.п. 119-119.3 Регламента предусмотрена административная процедура по проведению теоретического экзамена, при этом п.п.137-137.6 Регламента установлено, что оценка "НЕ СДАЛ" выставляется и экзамен прекращается, если кандидат в водители: в отведенное время при ответе на вопросы билета допустил три ошибки; в отведенное время допустил две ошибки в одном тематическом блоке; в отведенное время допустил одну ошибку при ответе на вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 138 и 139 Административного регламента; при ответе на вопросы билета пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц. При этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители; покинул экзамен (отказался от ответа на экзаменационный билет); во время экзамена осуществлял вмешательства в работу АРМ. При этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители.

Пунктами 174-174.3 Регламента предусмотрена административная процедура по проведению практического экзамена, при этом п. 183 Регламента установлено, что экзаменатор в ходе проведения практического экзамена: заблаговременно подает команды кандидату в водители о направлении движения на маршруте и выполнении маневров; контролирует ход выполнения маневров, соблюдение Правил дорожного движения; оценивает навыки кандидата в водители управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения; проставляет отметки в пунктах 1.1 – 1.19 экзаменационного листа (рекомендуемый образец приведен в приложении № 4 к Административному регламенту) о проверке навыков, предусмотренных пунктом 14 Правил; фиксирует ошибки (нарушения) в пунктах 2.1 – 5.4 экзаменационного листа (рекомендуемый образец приведен в приложении № 4 к Административному регламенту) в соответствии с контрольной таблицей (рекомендуемый образец приведен в приложении № 5 к Административному регламенту); вмешивается в процесс управления транспортным средством в целях предотвращения возникновения дорожно-транспортного происшествия или наезда на препятствие; по результатам проведенного экзамена указывает в пункте 6 экзаменационного листа (рекомендуемый образец приведен в приложении № 4 к Административному регламенту) нарушенные пункты Правил дорожного движения, совершенные ошибки (нарушения), предусмотренные контрольной таблицей (рекомендуемый образец приведен в приложении № 5 к Административному регламенту), соответствующие выставленным штрафным баллам.

Согласно п. 120.3 Регламента, предусматривающего порядок проведения теоретического экзамена, при подготовке к проведению экзамена уполномоченным должностным лицом, на которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего его личность, проверяется тождественность лица заявителя с фотоизображением лица в представленном им документе, удостоверяющем его личность, произносятся вслух фамилия, имя, отчество (при наличии) и дата рождения заявителя; согласно п. 177 Регламента, предусматривающего порядок проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E», по команде экзаменатора кандидат в водители занимает водительское место, после чего экзаменатором под запись средств аудио-видеорегистрации процесса проведения практического экзамена устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего его личность, проверяется тождественность лица кандидата в водители с фотоизображением лица в представленном им документе, удостоверяющем его личность, произносятся вслух его фамилия, имя, отчество (при наличии) и дата рождения.

В один из дней февраля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО5, занимавший должность 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, имеющий свидетельство о профессии водителя ПОУ «Новоаннинский УСТК ДОСААФ России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», находясь в неустановленном месте, используя личное знакомство с начальником РЭО ГИБДД ФИО1, находившимся в неустановленном месте, обратился к нему с просьбой оказания содействия в сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средства категории «СЕ» для дальнейшего получения им российского национального водительского удостоверения, без фактической проверки теоретических знаний в ходе сдачи теоретического экзамена и без фактической сдачи и присутствия на практическом экзамене.

В этот момент у начальника РЭО ГИБДД ФИО1, являющегося должностным лицом, наделенным полномочиями по проведению теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу российского национального водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, в связи с чем он ответил согласием на предложение ФИО5 об оказании ему содействия в сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средства категории «СЕ» для дальнейшего получения им российского национального водительского удостоверения, без фактической проверки теоретических знаний в ходе сдачи теоретического экзамена и без фактической сдачи и присутствия на практическом экзамене.

Реализуя свой преступный умысел, начальник РЭО ГИБДД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в экзаменационном классе РЭО ГИБДД МО МВД России «Урюпинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, допустил ФИО5 к сдаче теоретического экзамена, после чего, используя свое служебное положение в противоправных целях, понимая, что он является должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной карьеризмом, товарищескими отношениями с коллегами, желанием заручиться поддержкой 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО5 в продвижении по службе, путем злоупотребления своими служебными полномочиями вопреки интересам службы, действуя в нарушение п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 6; ч. 4 ст. 7; п. 19 ч. 1 ст. 12; ч.1 ст.3 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ч. 2 ст. 25, ч.1 ст.26 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ; п.п.18, 20, 26, п. «а» ст. 9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, п.п. 1, 119-119.3, 120.3, 137-137.6, 225.2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 27, 32 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» подполковником полиции ФИО3, помог ФИО5 сдать теоретический экзамен, подсказав ему правильные ответы на все вопросы, поставленные ФИО5 при сдаче теоретического экзамена на компьютере, после чего умышленно внес в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, являющийся официальным документом, и форма которого установлена Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ успешно сдал теоретический экзамен для получения права управления транспортными средствами категории «СЕ».

Продолжая реализацию своего преступного умысля, начальник РЭО ГИБДД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в здании РЭО ГИБДД МО МВД России «Урюпинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя свое служебное положение в противоправных целях, понимая, что он является должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной карьеризмом, товарищескими отношениями с коллегами, желанием заручиться поддержкой 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО5 в продвижении по службе, путем злоупотребления своими служебными полномочиями вопреки интересам службы, действуя в нарушение п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 6; ч. 4 ст. 7; п. 19 ч. 1 ст. 12; ч.1 ст.3 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ч. 2 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ; п.п. 18, 20, 26, п. «а» ст. 9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, п.п. 1, 174-174.3, 177, 183, 225.2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995; п.п. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 27, 32 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» подполковником полиции ФИО3, действуя по просьбе ФИО5, зная о том, что ФИО5 в установленные дату, время и место сдачи практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «СЕ» не явился, не сдавал указанный практический экзамен на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» и не находился на территории г. Урюпинска Волгоградской области при сдаче указанного практического экзамена, внес в экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ» и «DЕ» и подкатегорий «С1», «D1», «С1Е» и «D1Е», являющийся официальным документом, форма которого установлена Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ успешно сдал практический экзамен для получения права управления транспортными средствами категории «СЕ».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО5 прибыл в здание РЭО ГИБДД МО МВД России «Урюпинский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где государственный инспектор РЭО ГИБДД ФИО6, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, выдал ФИО5 водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории «СЕ».

Указанными действиями начальник РЭО ГИБДД ФИО1 нарушил п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 6; ч. 4 ст. 7; п. 19 ч. 1 ст. 12; ч.1 ст.3 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ч. 2 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ; п.п. 18, 20, 26, п. «а» ст. 9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, п.п. 1, 119-119.3, 120.3, 137-137.6, 174-174.3, 177, 183, 225.2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995; п.п. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 27, 32 должностного регламента, утвержденного 08.02.2023 начальником межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» подполковником полиции ФИО3, тем самым существенно нарушив права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку поставил под угрозу право граждан на безопасность при участии в дорожном движении, повышая риск совершения дорожно-транспортных происшествий, ставя под угрозу жизнь и здоровье граждан, нарушил интересы государства, связанные с предупреждением дорожно-транспортных происшествий, снижением тяжести их последствий, охраной жизни, здоровья и имущества граждан, соблюдением порядка сдачи квалификационных экзаменов на предоставление права управления транспортными средствами, а также дискредитировал и подорвал авторитет правоохранительных органов.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого - адвокат Степанников А.В. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Швечихина М.А. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением полностью согласен.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вышеуказанного преступления, судом не установлено.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-2, л.д. 180) и с места службы (Т-2, л.д. 183), наличие двоих малолетних детей (Т-2, л.д. 161, 162), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (Т-2, л.д. 158), а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей его сожительницы, один из которых является ребенком-инвалидом (Т-2, л.д. 157159, 160), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении ему наказания судом не применяются.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 работает в должности главного энергетика в МУП «Водоканал», его заработная плата составляет 42 000 рублей в месяц, при этом у него на иждивении находятся его несовершеннолетние дети, а также несовершеннолетние дети его сожительницы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым:

- оптический диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера № ФИО1, полученными из ПАО «Мегафон»; оптический диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера № ФИО5, полученными из ПАО «ВымпелКом»; оптический диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера № ФИО5, полученными из ООО «Т2 Мобайл»; оптический диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера № ФИО5, полученными из ПАО «Мегафон», – хранить в материалах уголовного дела;

- замененное водительское удостоверение ФИО5; экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО9; экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО1; экспериментальные образцы подписей ФИО5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урюпинского МРСО СУ СК России по 

<

адрес>, – уничтожить;

- протокол проведения экзаменов от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокол проведения экзаменов от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; сшив с надписью на обложке «ПОУ «Урюпинская автошкола ДОСААФ России»; путевые листы №», взвод №, ДД.ММ.ГГГГ журнал выхода и возвращения машин ПОУ «Урюпинская автошкола ДОСААФ России»; журнал учета движения путевых листов ПОУ «Урюпинская автошкола ДОСААФ России»; журнал учета движения путевых листов ПОУ «Урюпинская автошкола ДОСААФ России», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урюпинского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, - возвратить по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации о Волгоградской области л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 344401001; Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград; Счет получателя: 03100643000000012900; БИК: 011806101; Счет банка получателя: 40102810445370000021; ОКТМО: 18701000; КБК: 41711603130019000140; УИН: 41700000000013404096.

Штраф должен быть уплачен осужденным не позднее 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера № ФИО1, полученными из ПАО «Мегафон»; оптический диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера № ФИО5, полученными из ПАО «ВымпелКом»; оптический диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера № ФИО5, полученными из ООО «Т2 Мобайл»; оптический диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера № ФИО5, полученными из ПАО «Мегафон», – хранить в материалах уголовного дела;

- замененное водительское удостоверение ФИО5; экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО9; экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО1; экспериментальные образцы подписей ФИО5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урюпинского МРСО СУ СК России по 

<

адрес>, – уничтожить;

- протокол проведения экзаменов от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокол проведения экзаменов от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; сшив с надписью на обложке «ПОУ «Урюпинская автошкола ДОСААФ России»; путевые листы №», взвод №, ДД.ММ.ГГГГ г.»; журнал выхода и возвращения машин ПОУ «Урюпинская автошкола ДОСААФ России»; журнал учета движения путевых листов ПОУ «Урюпинская автошкола ДОСААФ России»; журнал учета движения путевых листов ПОУ «Урюпинская автошкола ДОСААФ России», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урюпинского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись И.Е. Горбунова

Копия верна: Судья ______________________________ И.Е. Горбунова