1- 46/2024

25RS0015-01-2023-001951-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 19 апреля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием государственных обвинителей Цыганцевой Е.А., Литвиновой Н.А., Хорева Д.А., защитника - адвоката Селюкиной О.В., представившей ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего 

<

...>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, судимого: 

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 

<

дата>;

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> испытательный срок продлен на 1 месяц; 

<

дата> снят с учета в связи с истечением срока условного осуждения, 

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 

<

дата>, срок лишения управления транспортными средствами по 

<

дата>, 

<

дата> в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, совершил поездку на автомобиле марки «NISSAN LAUREL» без государственных регистрационных знаков, от участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края, до участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края, где, будучи обнаруженным сотрудниками полиции, на законное требование инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» капитана полиции С.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, таким образом, нарушив пункт 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, согласно которого водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и пункт 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и, по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что ранее у него в собственности имелся автомобиль марки «NISSAN LAUREL» без государственных регистрационных знаков. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № судебного района Дальнегорска Приморского края в отношении него было вынесено постановление, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Своё водительское удостоверение сдал в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». Срок лишения права управления транспортными средствами истек 

<

дата>. Свое водительское удостоверение по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» он не забрал, потому что необходимо было пройти медицинскую комиссию и сдать теоретический экзамен. В 10-х числах июня 2023 года он разместил на сайте «Юла» объявление о продаже автомобиля за 80 000 рублей. Ему позвонил парень, который представился как - Г.Д., согласился посмотреть автомобиль и в случае если его все устроит, то он его купит. Они договорились встретиться. 

<

дата> в вечернее время примерно в 21-00 час. он стал распивать спиртное, так как очень устал после работы. Выпил примерно 1 бутылку пива, объемом 1 литра. Примерно в 21-30 часов 

<

дата> ему позвонил Г.Д. и сообщил, что подъехал к его дому и готов посмотреть автомобиль. Он вышел на улицу, показал Г.Д. автомобиль, объяснив все его недостатки. Г.Д. все осмотрел, того все устроило. Однако Данил попросил перегнать автомобиль к тому в гараж, пояснив, что не имеет права управления транспортными средствами. Он согласился. Данил передал денежные средства в сумме 80000 рублей. Договор купли-продажи автомобиля они не заключали. Соглашаясь помочь Данилу перегнать автомобиль, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, к тому же ранее был привлечен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но в тот момент было безразлично, думал, что быстро перегонит автомобиль в гараж к Данилу и вернется домой. Примерно в 22 часа 20 минут 

<

дата> он открыл автомобиль, сел за водительское сиденье, Данил сел рядом с ним на пассажирское сиденье. Завел автомобиль, и они поехали в сторону «Больницы» г. Дальнегорска. В районе 

<

адрес> г. Дальнегорска он был остановлен инспекторами ДПС. К нему подошли инспекторы ДПС, представились, сотрудники полиции попросили представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он представился, при этом показал им документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора с инспекторами ДПС, те поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходил запах алкоголя. Инспектором ДПС ему было предложено пройти в служебный автомобиль для оформления в отношении него административного материала, что он и сделал, проследовав в патрульный автомобиль инспекторов ДПС, присел на переднее пассажирское сидение. Инспектором ДПС объявлено, что в ходе составления в отношении него административного материала будет производится видео-фиксация при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в салоне служебного автомобиля. Инспектором ДПС принято решение об отстранении его от управления транспортным средством и примерно в 22 часа 40 минут 

<

дата> он отстранен от управления автомобилем, о чем инспектором ДПС составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, против которого он не возражал. Инспектор ДПС вслух озвучил протокол, который им заполнен. Он ознакомился с протоколом и поставил в нем свою подпись. Инспектором ДПС ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении, на что он отказался, так как не посчитал это нужным, он не отрицал факт того, что ранее, перед тем как сесть за руль автомобиля, выпил пиво. Инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он собственноручно написал, что отказывается и поставил свою подпись. После чего инспектором ДПС проведен досмотр автомобиля, против которого он не возражал. В ходе досмотра автомобиля предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала, обнаружено не. Он с протоколом ознакомился, поставил в протоколе подпись. Инспектором ДПС в отношении него вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он получил копии административного материала. Также инспектором ДПС в отношении него составлены административные протоколы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.1 УК РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В настоящее время автомобиль находится у Г.Д., фактически является его собственником, так как передал ему денежные средства в сумме 80000 рублей, перед тем как он по его просьбе сел за руль автомобиля. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и раскаивается (л.д.70-74).

Подсудимый в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, при даче показаний давления на него не оказывалось. Просил учесть при назначении наказания наличие на его иждивении малолетних детей, а также его брата и сестры. 

Вина подсудимого во вменяемом ему преступлении помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А., из которых следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». 

<

дата> с 21 часа 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» капитаном полиции С.А. в составе автопатруля 5413 находился на охране общественной безопасности дорожного движения в г. Дальнегорск Приморского края. 

<

дата> примерно в 22 часа 30 минут ими в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска остановлено транспортное средство автомобиль марки «Nissan Laurel» для проверки документов, так как автомобиль без государственных регистрационных знаков, то есть автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке. Подойдя к водителю автомобиля они представились водителю и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО1, 

<

дата> года рождения. ФИО1 предоставил документы на автомобиль, но при этом пояснил, что водительского удостоверения нет. При общении с ФИО1 у того имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 приглашен в патрульный автомобиль, в котором они приступили к оформлению в отношении того административного материала без участия понятых, с применением видео фиксации, а именно в служебном автомобиле в салоне установлена камера видеонаблюдения с целью фиксации работы инспекторов ДПС. Перед началом административных процедур С.А. ФИО1 доведены ст. 45, 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 с протоколом был согласен и поставил в нем свои подписи. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот так же отказался. ФИО1 не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что ранее пил пиво. С.А. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 собственноручно написал «Отказываюсь» и поставил свою подпись. Затем С.А. проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Nissan Laurel» без государственных регистрационных знаком, против которого ФИО1 не возражал и в протоколе поставил подпись. В ходе досмотра транспортного средства предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении ФИО1, обнаружено не было. В отношении ФИО1 С.А. вынесено определение № от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В дальнейшем в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях, согласно которых привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушению, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. ФИО1 получил копии административных материалов. В ходе составления административного материала ФИО1 проверен по базам АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России. В ходе проверки установлено, что 

<

дата> задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, в результате чего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесено постановление от 

<

дата> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как тем был допущен повторный факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 во время оформления административного материала каких-либо противоправных мер по отношению к ним не предпринимал. В дальнейшем материал административного правонарушения в отношении ФИО1 был передан в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего рассмотрения по существу (л.д.52-55).

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А., которые аналогичны показаниям свидетеля И.А. (л.д. 56-59);

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Д., из которых следует, что он примерно в 10-х числах июня 2023 года на сайте «Юла» увидел объявление о продаже автомобиля «Nissan Laurel» за 80 000 рублей. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ответил парень, как он позже узнал того звали ФИО7. Они договорились о встрече 

<

дата> в вечернее время. Со слов Александра он понял, что автомобиль постоянно стоял возле дома по адресу: Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 21-30 часов он после работы позвонил Александру и сообщил о том, что подъехал к его дому и готов посмотреть автомобиль. Тот вышел на улицу и показал ему автомобиль, объяснив все его недостатки. В ходе общения с Александром он почувствовал от того запах алкоголя. Он все осмотрел, его все устроило. Он передал Александру денежные средства в сумме 80000 рублей. Так как у него нет водительского удостоверения, и он не имеет права управления транспортными средствами, то он попросил Александра 

<

дата> перегнать автомобиль к нему в гараж, расположенный в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска, пояснив Александру, что у него нет водительского удостоверения. Александр согласился ему помочь, однако пояснив, что автомобиль тот перегонит к нему в гараж именно сегодня. Он сказал тому, что тот сейчас находится в состоянии алкогольного опьянения, на что Александр ответил, что выпил немного пива и чувствует себя хорошо, что 

<

дата> будет занят и не сможет ему помочь с перегонкой автомобиля. Договор купли-продажи автомобиля они не заключали, так как в случае если автомобиль не подлежит ремонту, он мог бы продать его по запчастям. Времени было примерно 22 часа 20 минут 

<

дата>. Они подошли к автомобилю. Александр открыл автомобиль, сел за водительское сиденье, он сел рядом на пассажирское сиденье. Александр завел автомобиль и они поехали в сторону «Больницы» г. Дальнегорска. Когда они находились в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска, то их остановили инспекторы ДПС. К ним подошли инспекторы ДПС, представились. Сотрудники полиции попросили Александра представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Тот представился, при этом показал им документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, что тот лишен права управления транспортными средствами. О том, что у Александра нет водительского удостоверения и тот не имеет права управления транспортными средствами он не знал, тот ему ничего не говорил. Так же в ходе разговора Александра с инспекторами ДПС, те поняли, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от того исходил запах алкоголя. Инспектором ДПС Александру было предложено пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, что тот и сделал. После оформления всех документов Александра отпустили. Они закрыли автомобиль и разошлись по домам. На следующий день он попросил своего знакомого, у которого имеется водительское удостоверение, и тот перегнал автомобиль к нему в гараж, где автомобиль находится по настоящее время (л.д. 60-62).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от ограждения с калиткой 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края, откуда подозреваемый ФИО1 

<

дата> примерно в 22 часов 20 минут начал движение на автомобиле марки «Nissan Laurel» без государственных регистрационных знаков, а также был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метрах от 

<

адрес> г. Дальнегорск Приморского края, где 

<

дата> примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем марки «Nissan Laurel» без государственных регистрационных знаков (л.д. 92-95).

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 указал, что 

<

дата> в 22 часа 20 минут он начал движение на автомобиле марки «Nissan Laurel» без государственных регистрационных знаков от 

<

адрес> г. Дальнегорск Приморского края, и впоследствии в 22 часа 30 минут 

<

дата> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД около 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края (л.д. 96-100).

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого из гаража, расположенного примерно в 50-ти метрах от 

<

адрес> г. Дальнегорск Приморского края у свидетеля Г.Д. был изъят автомобиль марки «Nissan Laurel» без государственных регистрационных знаков (л.д. 123-126).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Nissan Laurel» без государственных регистрационных знаков (л.д. 127-129).

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого в служебном кабинете № ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» по проспекту 50 лет Октября, 103 г. Дальнегорска был изъят один видеофайл от 

<

дата> с процедурой отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.113-116).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен видеофайл, хранящиеся на DVD-диске с процедурой направления ФИО1 на медицинское освидетельствование и процедурой отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 117-119).

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого в служебном кабинете ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес> изъято водительское удостоверение №, выданное 

<

дата> на имя ФИО1 (л.д. 102-105).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого в служебном кабинете ОД МО МВД России «Дальнегорский было осмотрено водительское удостоверение №, выданное 

<

дата> на имя ФИО1 (л.д. 106-108).

Протоколом 25 ПО № об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 22 часа 40 минут в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Laurel» без государственных регистрационных знаков (л.д. 32).

Протоколом 25 ПМ №2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 22 часа 50 минут в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (л.д. 33).

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края ФИО3 от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 41).

Протоколом 25 ПК №0 об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 22 часа 30 минут в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края ФИО1 управлял транспортным средством «Nissan Laurel» без государственных регистрационных знаков, будучи не зарегистрированным в установленном порядке, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д. 44).

Протоколом 

<

адрес>1 об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 22 часа 30 минут в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края ФИО1 управлял транспортным средством «Nissan Laurel» без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 45).

Постановлением 18№ об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 51).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» капитана полиции ФИО4 о том, что 

<

дата> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» С.А. и И.А. в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края было остановлено транспортное средство автомобиль марки «Nissan Laurel» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, 

<

дата> года рождения, у которого были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое тот отказался. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30-31).

Рапортом инспектора ДПС отделения ДПС МО МВД России «Дальнегорский» капитана полиции С.А. от 

<

дата> о том, что 

<

дата> в 22 часа 30 минут в районе 

<

адрес> г.Дальнегорск Приморского края было остановлено транспортное средство автомобиль марки «Nissan Laurel» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, 

<

дата> года рождения, у которого были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое тот отказался (л.д. 47).

Карточкой учета транспортного средства (л.д. 46).

Копией свидетельства о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>5 от 

<

дата>, согласно которого собственником автомобиля марки «Nissan Laurel» является ФИО5 (л.д. 76).

Копией договора купли-продажи автомобиля марки «Nissan Laurel» от 

<

дата>, согласно которой собственником автомобиля марки «Nissan Laurel» является ФИО1 (л.д. 78).

Справкой бюро оценки ООО «Диамонд» от 

<

дата>, согласно которой рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки «Nissan Laurel» номер кузова №, 1985 года выпуска, по состоянию на 

<

дата> составляет 131625 рублей (л.д. 145).

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, поскольку допрос проводился с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми лицами, никто из которых замечаний как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний не заявлял. 

ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, ФИО1 полностью подтвердил при проверке показаний на месте.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания полностью поддерживает, при допросе давление на него не оказывалось. 

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей И.А., С.А., Г.Д.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей допустимости в качестве доказательств виновности ФИО1, поскольку они последовательны и получены в установленном законом порядке, какой-либо заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлено. 

Процессуальных нарушений в ходе дознания судом не установлено.

Факт управления транспортным средством лицом, ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, судом установлен. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 147); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 82); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 137), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: 

<

...> (л.д.136). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 совершено в условиях очевидности, поскольку автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с наличием признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством. 

Учитывая изложенное, оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, которое заключается в том, что лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и как следствие представляет серьезную опасность для участников дорожного движения, с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, подсудимому ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 совершил с использованием автомобиля. 

После совершения преступления автомобиль был продан за 80 000 рублей, что подтверждается представленным в судебное заседание договором купли-продажи от 

<

дата>, заключенным между ФИО6

С учетом положений п. 1 ст. 223 ГК РФ факт принадлежности автомобиля ФИО1 на момент совершения им преступления сомнений не вызывает, но конфискация данного предмета невозможна вследствие его продажи, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ подлежит конфискации у него денежная сумма, соответствующая стоимости проданного автомобиля.

Поскольку в деле имеются сведения о рыночной стоимости автомобиля от 

<

дата>, суд приходит к выводу о конфискации у ФИО1 суммы в размере 131625 рублей. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, 

являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный день; 

не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ.

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Nissan Laurele» без государственных регистрационных знаков, переданный на ответственное хранение Г.Д. – по вступлении приговора в законную силу оставить ему же; видеофайл на DVD-диске, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при уголовном деле; водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, хранящееся в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу передать в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для исполнения приговора. 

Конфисковать путем взыскания с ФИО1 в доход государства денежную сумму, соответствующую стоимости автомобиля марки «Nissan Laurele» без государственных регистрационных знаков, в размере 131 625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю. Юданова