П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «28» мая 2019 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Назарова М.В. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Хапровой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого 

08.10.2012 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

26.03.2014 года Автозаводским районным судом г. Тольятти, с учетом определения Самарского областного суда от 06.06.2014 года, по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 10.11.2017 года по отбытии срока наказания.

02.11.2018 года мировым судом судебного участка № 157 Самарской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

12.04.2019 года Красноглинским районным судом г. Самары по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2018 года, днем, точная дата и время не установлены, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лесном массиве, расположенном около СНТ «Березка» Центрального района г. Тольятти, точное место не установлено, ..., незаконно, с целью личного употребления, приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании № 1/173 от 04.04.2019 года и заключению эксперта № 2/506 от 15.04.2019 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 11,699, что относится к значительному размеру, которое поместил в полиэтиленовый пакет, и стал незаконно хранить при себе, а затем в по месту жительства ..... В продолжении своего преступного умысла, 04.04.2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 одел принадлежащую ему куртку, в кармане которой находилось вышеуказанное наркотическое средство, продолжив его хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 04.04.2019 года в 15 часов 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на КПП Тольятти по ул. Магистральной, где в ходе его личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом установлено, что ФИО1 07.04.2019 года в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.36), которое было удовлетворено 08.04.2019 года (л.д. 35) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиямист. 316 УПК РФубедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО1 был разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9,ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что уФИО1 в момент задержания в присутствии понятых было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 11,699 гр.; протоколом осмотра предметов, из которого следует, что указанное наркотическое вещество было осмотрено в присутствии понятых и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, показаниями самого ФИО1, который вину полностью признал, а также свидетельскими показаниями Е. Д. Ш.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, он активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно выдав после задержания наркотическое средство и путем сообщения об обстоятельствах совершения преступления, в том числе места и времени изготовления наркотических средств, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, он работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания ..., имеет малолетнего ребенка, ранее проходил службу в рядах вооруженных сил, является ветераном боевых действий. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела со стороны ФИО1. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 1 п. «г» ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступление, а также его состояние здоровья.

Вместе с тем, ФИО1 совершил небольшой тяжести преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. В действиях ФИО1, в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, в настоящее время осужден к условной мере наказания.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признает обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание. 

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы. 

Однако, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание, будет в большей мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого. 

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исходя из данного положения уголовного закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 2 лет.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеуказанной статьи, наказание ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ не может быть назначено на срок менее 1 года.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой условное осуждение, и сохранить испытательный срок по приговору от 02.11.2018 года, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно еще достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, или иными чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанции № 203/102– уничтожить.

Приговор мирового суда судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти от 02.11.2018 года и приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 12.04.2019 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: