№ 2-1778/2024

26RS0035-01-2024-002892-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20.06.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Труханович Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с указанным иском в обоснование которого указал, что К.Т.В. (наследодатель по делу) ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серия №. Нотариусом ФИО3 после умершей К.Т.В. по заявлению ФИО4 - троюродного племянника было открыто наследственное дело №. Истец является наследником К.Т.В. шестой очереди (двоюродным дядей) умершей, что подтверждается следующими данными: Ф. Алексей и ФИО5 являются родителями пяти детей: Ф.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Х.А. (неизвестно), Ф.Е.А. (неизвестно), Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. У Ф.Е.А. родилась дочь К.С.П., ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ. У К.С.П. родилась дочь (наследодатель по делу) К.Т.В. (свидетельство о рождении №), умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. У З.Е.А. и З.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, запись 17 в книге актов гражданского состояния) родились четверо детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец по делу, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №), З.В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ., З.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети Ф.Е.А. и Ф.Е.А. являются двоюродными братьями и сестрами по отношению друг к другу и двоюродными дядями и тетями к наследодателю К.Т.В., то есть являются наследники шестой очереди — родственники пятой степени родства — дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) пункт 2 ст. 1145 ГК РФ). В настоящее время, наследников других очередей по закону кроме истца ФИО1), ФИО2 (З.) Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет. Истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен в причине того, что он был уверен, что наследником будет являться ФИО4 (троюродный племянник), так как он с детства жил с наследодателем (копия домой книги прилагается) и в последующем помогал наследодателю, навещал, помогал по хозяйству, заботился о здоровье наследодателя, возил в поликлинику, привозил лекарства. При жизни наследодатель говорил о том, что все имущество принадлежащее ему, будет передано ФИО4 и истец против не был, так как он знал что у наследодателя и ФИО4 на протяжении всей жизни очень хорошие родственные отношения, после смерти наследодателя организацию похорон полностью взял на себя ФИО4, указанные данные могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. В связи с данными обстоятельствами, истец после смерти К.Т.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что К.Т.В. оставила завещание в пользу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщил ФИО4 о необходимости подойти с документами, удостоверяющими его личность, к нотариусу Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3 по 

<

адрес> для оформления вступления в наследство, так как завещания наследодатель не оставил, а ФИО4 не является наследником по закону. До ДД.ММ.ГГГГ никакой информации по наследству не поступало, но в связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства, ему было предложено подать заявление в суд о восстановлении пропущенного срока. Учитывая вышеизложенные обстоятельства полагает, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам.

На основании изложенного, просит суд: восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К.Т.В., проживавшей по 

<

адрес>.

Стороны, а также их представители, извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не предоставили, об отложении слушания дела не просили.

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148настоящегоКодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> К.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Нотариусом ФИО3 после смерти К.Т.В., по заявлению ФИО4 - троюродного племянника, было открыто наследственное дело №. 

Суд полагает доказанным представленными материалами дела, что истец является наследником К.Т.В. шестой очереди (двоюродным дядей) умершей.

Ф. Алексей и ФИО5 являются родителями пяти детей: Ф.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Х.А. (неизвестно), Ф.Е.А. (неизвестно), Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. У Ф.Е.А. родилась дочь К.С.П., ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ. У К.С.П. родилась дочь (наследодатель по делу) К.Т.В. (свидетельство о рождении №), умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. У З.Е.А. и З.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, запись 17 в книге актов гражданского состояния) родились четверо детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец по делу, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №), З.В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ., З.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети Ф.Е.А. и Ф.Е.А. являются двоюродными братьями и сестрами по отношению друг к другу и двоюродными дядями и тетями к наследодателю К.Т.В., то есть являются наследники шестой очереди — родственники пятой степени родства — дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) пункт 2 ст. 1145 ГК РФ).

Согласно ответа отдела записи актов гражданского состояния по Ипатовскому району Ставропольского края исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, иных данных о рождении: Ф.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Х.А. (не известно), Ф.Е.А. (неизвестно), Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

Из сведений Государственного архива Ставропольского края исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, данных о рождении: Ф.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Х.А. (неизвестно), Ф.Е.А. (неизвестно), Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает, что наследодатель К.Т.В. при жизни утверждала, о том, что все свое имущество ею будет передано ФИО4, в связи с чем он не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, полагая что ФИО4 все имущество К.Т.В. перешло по завещанию.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у истца были объективные причины пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти К.Т.В., в связи с чем пропущенный срок для вступления в наследство подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.В. Чернов 

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024.