Дело № 2-2882/20

УИД 61RS0022-01-2020-004782-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 17.09.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

с участием представителя ответчиков – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания «Траст» к ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.03.2013 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 660 000 руб. сроком по 26 марта 2018 под 23 % годовых. 12.09.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Управляющая Компания «Траст» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «Управляющая Компания «Траст» перешли права требования по кредитному договору № от 26.03.2013 г., согласно приложению к договору цессии в размере 541 944,07, в том числе 426 492,55 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 115 451,52 руб. – задолженность по процентам. Банку ООО «Управляющая Компания «Траст» стало известно, что 23.10.2015 года Заемщик, умер и открыто наследственное дело№. Истец первоначально просил суд взыскать в пользу ООО «Управляющая Компания «Траст» с ФИО3 ( наследника) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 г. в размере 541 944,07, в том числе 426 492,55 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 115 451,52 руб. – задолженность по процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8 620 руб.. 

В ходе рассмотрения дела, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, истец уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013 г. за период с 01.06.2017 года по 26.02.2018 года в размере 188 899,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 979 руб. В связи с перерасчетом цены иска истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 641 руб.

В судебное заседание представители истца, 3-го лица Банка ВТБ (ПАО) не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца, 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, учесть что у ответчика тяжелое материальное положение. 

Ответчик несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направили заявление о рассмотрении слушания дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 26.03.2013 г. №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в размере 660 000 рублей под 23 % годовых сроком по 26.03.2018г.. 

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. 

Судом установлено, что 12.09.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Управляющая Компания «Траст» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «Управляющая Компания «Траст» перешли права требования по кредитному договору № от 26.03.2013 г., согласно приложению к договору цессии в размере 541 944,07. По состоянию на 12.09.2017 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 541 944,07 руб., в том числе: основной долг 426 492,55 руб.; просроченные проценты 115 451,52 руб.. (л.д. 5)

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО2 умер.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5, 04.07.2019 открыто наследственное дело № после умершего 

<

дата> ФИО2, на основании заявления о принятии наследства по закону, реестр №, поступившего от гр. ФИО3. Наследственная масса: - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.; 1/2 (одна второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> выдано Свидетельство о праве на наследство по закону: в 1/2 (одной второй) доле сыну - гр. ФИО3. 

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершего ФИО2 перед истцом не погашена.

Ответчиком заявлен о применении срока исковой давности.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.13 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По рассматриваемому кредитному договору платежи предусмотрены в виде периодических (ежемесячных) платежей.

Исковое заявление в суд истец направил по почте 01.06.2020 года.

С учетом применения срока исковой давности, у истца остается право на истребования задолженности по платежам за период с 01.06.2017 года по 26.03.2018 года, а это составляет 10 платежей, начиная с 26.06.2017 года по 26.03.2018 года. Расчет следующий : 18775, 13 руб. Х 9 платежей +19923, 1 руб. ( последний платеж)= 188 899, 27 руб.

Истец уменьшил исковые требования и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013 г. в размере 188 899,27 руб.

Ответчиком расчет представленный истцом не оспорен.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом.

Как видно из материалов дела, в наследственную массу входит 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.; 1/2 (одна второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>..

Размер задолженности по кредитному договору составляет 188 899 руб. 27 коп., что явно не превышает стоимость наследственного имущества. 

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса, наследником является несовершеннолетний ФИО3 

<

дата> года рождения, заявление о принятии наследства от его имени подано его законным представителем (матерью ст.ст.56,64 Семейного кодекса РФ) – ФИО4 вной.

То обстоятельство, что ФИО3 является несовершеннолетним, и у него заработка, не является основанием для освобождения его от обязанности по погашению долга наследодателя, поскольку он наследство принял, а по действующему законодательству наследники отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей. 

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 вны подлежит взысканию сумма задолженности в размере 188 899,27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 979 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая Компания «Траст» к ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 в пользу ООО «Управляющая Компания «Траст» задолженность в сумме 188 899,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979 руб.

Налоговому органу произвести возврат ООО «Управляющая Компания «Траст» уплаченной госпошлины в сумме 3 641 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева 

Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2020г.