Судья – Осташевский М.А. Дело № 12-190/2019

РЕШЕНИЕ

25 января 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2018 года, изменить вышеуказанное постановление суда в части назначения административного наказания и назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия судебного постановления ФИО2 не направлялась, в связи с чем у него отсутствовала возможность обжаловать его в установленный законом срок. В связи с этим, срок на обжалование решения суда подлежит восстановлению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. С учетом изложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для изменения либо отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 27 июля 2018 года в 11 часов 50 минут в 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, под управлением водителя Ч.Ю. и допустил столкновение, от которого автомобиль «

<

...>» допустил столкновение с автомобилем «

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, под управлением водителя М.Г. 

Согласно заключению СМЭ 

<

...> от 30 августа 2018 года в результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

...>» Т.А. был причинен легкой тяжести вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд нижестоящей инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Т.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является строгим, в связи с чем, подлежит изменению на штраф, не может быть принят судьей вышестоящей инстанции во внимание, так как назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. Кроме того, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При этом согласно материалам дела, ФИО1 не предпринял попыток возместить причиненный ущерб или добровольно устранить причиненный вред.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления судьи постановления судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2018 года.

Постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Булат 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>