Дело №1-621/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 ноября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

старшего дознавателя отдела дознания ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску ФИО1,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Шабандаева Саркара Сады оглы,

защитника – адвоката Андреева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ШАБАНДАЕВА САРКАРА САДЫ оглы, хх.хх.хх ...: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, подозревается в том, что он совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04 июля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, который оплачен полностью 20 августа 2019 года.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, действуя с умыслом направленным на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, являясь арендатором помещения, в котором находится кафе-бар "Шерхан" по адресу: ул. 60 лет Октября, 11\3 в Металлургическом районе г. Челябинска, в неустановленный период до 20 августа 2019 года, привез в указанное кафе алкогольную продукцию, различных товарных марок, для дальнейшей реализации в помещении кафе, не имея на это обязательной лицензии на реализацию алкогольной продукции. 20 августа 2019 года около 19.30 часов официант кафе-бара "Шерхан" АЕВ по указанию ФИО2, не зная о том, что на реализацию алкогольной продукции не имеется лицензии, осуществила незаконную розничную продажу 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, находящейся в стеклянной бутылке с этикеткой "Мягков". Кроме того, 20 августа 2019 года в период с 20.15 часов до 21.55 часов в ходе проведения протокола обследования и изъятия в помещении кафе-бара "Шерхан" по адресу: ул. 60 лет Октября, 11\3 в Металлургическом районе г. Челябинска, обнаружено и изъято: водка "Мягков" объемом 0,5 литра в количестве 2 единиц, водка "С серебром премиум" объемом 0,5 литра в количестве 1 единицы, водка "Nemiroff Горилка" объемом 0,5 литра в количестве 2 единиц, коньяк "Дербент" объемом 0,5 литра в количестве 1 единицы, коньяк "Арарат" объемом 0,5 литра в количестве 1 единицы, виски "White Horse" объемом 1 литр в количестве 1 единицы, виски "White Horse" объемом 0,5 лира в количестве 1 единицы, напиток "Кальвадос (яблочное бренди)" объемом 0,7 литра в количестве 1 единицы. Водка "Зеленая марка" объемом 0,25 литра в количестве 1 единицы, напиток "METAXA" объемом 0,5 литра в количестве 1 единицы.

Согласно заключению эксперта № 936 от 15 октября 2019 года жидкость, содержащаяся в бутылке с этикетками водки "Мягков", является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,1%. Жидкость, содержащаяся в бутылке с этикетками водки "С серебром премиум", является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,1%. Жидкость, содержащаяся в бутылке с этикетками водки "Зеленая марка Кедровая", является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,1%. В представленных жидкостях денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а так же не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, указанные в ГОСТ 32039-2013 "Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности", не обнаружены. Представленные на исследования жидкости не включены в "Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года.

Согласно заключения эксперта № 935 от 15 октября 2019 года жидкость в бутылке с этикетками виски "WHITE HORSE" объемом 1010 см?, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0%. Жидкость, в бутылке с этикетками виски "WHITE HORSE" объемом 500 см?, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,8%. Жидкость, в бутылке с этикетками напитка "Кальвадос (яблочное бренди)" объемом 720 см?, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,9%. Жидкость, в бутылке с этикетками напитка "METAXA" объемом 508 см?, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,5%. Жидкость, в бутылке с этикетками коньяка "АРАРАТ" объемом 500 см?, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0%. Жидкость, в бутылке с этикетками коньяка "Дербент" объемом 485 см?, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0%. Денатурирующие добавки (битрекс, кротонорвый альдегид) в жидкостях не обнаружены. Представленные на экспертизу жидкости не включены в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

ФИО2 полностью признал свою вину по ст. 171.4 УК РФ. 

Старший дознаватель ФИО1 с согласия заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании старший дознаватель ФИО1 заявленное ходатайство полностью поддержала по изложенном в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем просил ходатайство дознавателя удовлетворить.

Защитник - адвокат Андреев Д.А. также поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью согласен с имеющимися в отношении него подозрениями в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, загладил причиненный общественным отношениям вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб, он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ, а также поведение ФИО2 в виде его активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, его материальное и семейное положение, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, определенного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Шабандаева Саркара Сады оглы и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ШАБАНДАЕВА САРКАРА САДЫ оглы, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН:

<

***>, КПП:745301001, расчетный счет:4010181040000001, банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинска, БИК:047501001, лицевой счет:04691475410, ОКАТО:75203807000, КБК:188 116 210 401 160 00140. УИН 18811901750097002151.

Разъяснить ФИО2 Саркару Сады оглы последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить ФИО2 Саркару Сады оглы необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 Саркару Сады оглы отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: по 1 пустой бутылке: коньяк «Арарат» крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, «Metaxa», крепостью 38%, емкостью 0,5 литра, коньяк «Дербент», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, напиток «Пьер Маглоер» Кальвадос яблочное бренди, крепостью 40%, емкостью 0,7 литра, виски «White Horse», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, виски «White Horse», крепостью 40%, емкостью 1 литр, водка «Мягков» крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, водка «Nemiroff Горилка», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, водка «С Серебром премиум», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, водка «Зеленая марка Кедровая», крепостью 40%, емкостью 0,25 литра, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных гл. 45.1 УПК РФ в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Круглова