Дело № 2-200/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 29 апреля 2019 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Савенковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 15 января 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № 10, в соответствии с которым права и обязанности ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 31 мая 2011 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 перешли к ИП ФИО1 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО3 № и ФИО4 №. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 470 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 420 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не согласен с суммой процентов. Кроме того, после получения суммы кредита он три года его оплачивал.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 31 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, под 14% годовых на приобретение сельскохозяйственной техники (л.д.5-7).

Согласно пункту 2.1. договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц ФИО3, ФИО5, с которыми заключены договоры поручительства (л.д.8-11).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» 31 мая 2011 года были заключены договора поручительства с ФИО3 № и ФИО4 №, по условиям которого поручители обязались отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств по вышеуказанному кредитному договору. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушая свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

15 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №10, согласно которому права требования ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору в отношении должника ФИО2 переуступлены правопреемнику ИП ФИО1 (л.д.12-14). 

Из акта приема-передачи прав (требований) следует, что общая сумма уступаемых прав, переданных ИП ФИО1 по кредитному договору, составляет – 76 470,75 рублей, в том числе сумма основного долга – 71 561,85 рублей (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что в нарушение достигнутых договоренностей заемщик условия сделки исполнял ненадлежащим образом, данный факт не оспаривался ответчиком ФИО2 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия возврата денежных средств по кредитному договору, а ответчики ФИО3, ФИО5 отвечают по обязательствам ФИО2, а также с учетом имеющихся материалов в деле, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2011 года в размере 76 470 рублей.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 23 февраля 2016 года по 17 декабря 2018 года, что согласно расчетам истца составляет 19 420,23 рублей (л.д.18).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче иска госпошлины в размере 3077 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 31 мая 2011 года в размере 76 470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 23 февраля 2016 года по 17 декабря 2018 года в размере 19 420 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья О.М.Тюфтина