Дело № 2-4650/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 29 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Галочкиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

15.01.2016 между ФИО2 и ООО «Стройиндустрия» заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> до 31.12.2017 года передать ФИО2 однокомнатную квартиру №, расположенную на 10 этаже, планируемой общей площадью 34,2 кв.м., в том числе планируемой жилой площадью 16,8 кв.м, имеющей лоджию планируемой площадью 1,9 кв.м.

Участник долевого строительства обязался уплатить предусмотренную договором цену договора – 1 262 056 рублей. 

Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения дольщику застрахована по договору страхования № ГОЗ-41-0457/15 от 12.10.2015, заключенному с ООО «Страховая компания «Респект», что также подтверждается страховым полисом № от 18.01.2016. 

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения страхователем ООО «Стройиндустрия». Выгодоприобретателем по данному полису является ФИО2 Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет 1 262 056 рублей. 

ФИО3 оплатила цену договора долевого участия в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 25.01.2016 года на сумму 632 056 рублей и платежным поручением № от 26.01.2016 на сумму 630 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017 (дело № А13-4158/2017) ООО «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство застройщиков). Конкурсным управляющим назначен ФИО1. 

27.02.2018 определением Арбитражного суда Вологодской области признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройиндустрия» требование истца о передаче двухкомнатной квартиры № в размере исполненных участником долевого строительства обязательств на сумму 1 262 056 рублей. 

Ссылаясь на неисполнение ООО «Стройиндустрия» обязательств по передаче жилого помещения и наступление страхового случая, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «СК «Респект» в свою пользу страховое возмещение в размере 1 262 056 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 631 028 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что в медицинские учреждения не обращалась.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Респект» не присутствовал, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении требований истца, поскольку неисполнение обязательств застройщика наступило вследствие ряда умышленных действий застройщика, а ООО СК «Респект» не принимало на страхование риски наступления события, связанного с недобросовестным поведением застройщика.

Представитель третьего лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований согласно доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ООО «Стройиндустрия» в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица Департамента строительства Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Надлежащее исполнение застройщиком своих обязательств обеспечено путем заключения договора страхования с ООО «Страховая компания «Респект». 

Факт ненадлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по договорам долевого участия подтверждается судебными актами Арбитражного суда Вологодской области, о которых шла речь выше. До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а так же с условиями договора страхования № ГОЗ-41-0457/15 от 12.10.2015 наступил страховой случай.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.

12.03.2018 г. представителем ответчика принято заявление о наступлении страхового случая от истца (л.д. 40). 

Учитывая, что до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения являются обоснованными.

При этом суд принимает во внимание, что частично приобретение квартиры осуществлялось истцом за счет кредитных средств в сумме 630 000 руб., полученных ею в АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от 15.01.2016. 

Согласно справке банка остаток срочной задолженности по кредиту на дату 16.05.2018 составляет: остаток срочной задолженности – 119 114 рублей 64 копейки, основные проценты – 569 рублей 14 копеек, требования по оплате процентов – 177 рублей 86 копеек, всего 119 861 рубль 64 копейки.

В силу ч.1 ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ, положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ, ввиду того, что на период действия кредитного договора и возврата заемных средств права требования по договору участия в долевом строительстве находятся в залоге у банка, выплата страхового возмещения в полном объеме в пользу истца, несомненно, может повлечь нарушение прав и законных интересов банка в случае неисполнения заемщиком кредитных обязательств, обеспеченных ипотекой (залогом), в полном объеме. 

В таком случае суд находит правильным взыскание с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО2 на счет, открытый на ее имя в банке, №, страхового возмещения в сумме, равной остатку задолженности по кредиту, в размере 119 861 рубль 64 копейки, оставшуюся сумму в размере 1 142 194 рубля 36 копеек - в пользу ФИО2.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Суд с учетом положений ст. ст. 929, 930, 932, 935, 961 ГК РФ, ст. ст. 4, 12.1, 15.2 Закона N 214-ФЗ, ст. ст. 13, 15, 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", анализа содержания договоров долевого участия в строительстве и страхования пришел к выводу о наступлении страхового случая в связи с банкротством застройщика и не исполнением обязанности по передаче квартир истцу в срок, наличии у истца, как выгодоприобретателя по договорам страхования, заключенным застройщиком, права на страховые выплаты, а также финансовые санкции в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком была застрахована ответственность ООО «Стройиндустрия» как застройщика, а факт причинения истцу нравственных страданий невыплатой суммы страхового возмещения в сроки, предусмотренные правилами, является установленным, принимая во внимание размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд с учетом обстоятельств дела и перенесенных истцом нравственных страданий считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 400 000 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 810 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО2 на счет №, открытый на ее имя в АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 15.01.2016, страховое возмещение в сумме 119 861 рубль 64 копейки. 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 1 142 194 рубля 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 400 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 14 810 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Давыдова О.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2018