Дело №2-1206/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1206/2024 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании членом семьи (фактическим воспитателем),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9 о признании членом семьи (фактическим воспитателем), указывая, что ... в ходе СВО погиб ФИО1, ... года рождения, которого истица фактически воспитывала с ..., так как с ... она проживала одной семьей с его отцом ФИО8 Истица указывает, что она фактически заменила ему маму, биологическая мама ФИО1 его воспитанием и содержанием не занималась. Решением Белорецкого городского суда от ... местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 определено с его отцом ФИО8 по адресу: .... ФИО1 женат не был, детей не имел. Согласно справке о смерти смерть ФИО1 наступила ..., место смерти ..., причина смерти – военные операции. Истица просит признать, что она являлась фактическим воспитателем ФИО1, ... года рождения, погибшего в ходе СВО ....

ФИО7, ее представитель адвокат Кондратьев Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенному в иске. ФИО7 дополнительно пояснила, что когда она познакомилась с ответчиком ФИО8, его сын ФИО1 уже проживал с отцом, с ... она начала жить вместе с ФИО8 и его сыном. Жили одной семьей, в ... родилась совместная дочь с ФИО8 ФИО1 жил с ними до ухода в армию в ..., помогал с сестрой, по хозяйству, окончил училище. После армии также вернулся к ним. Просит удовлетворить исковые требования.

ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил что действительно проживает с ФИО7 с ..., у них совместная дочь, также вместе с истицей воспитывали его сына от первого брака ФИО1. ФИО1 проживал с ними до ухода в армию в ..., ФИО7 воспитывала его вместо матери, заботилась о нем, помогала ему учить уроки, между ними были хорошие отношения. Родная мать ФИО1 его никогда не забирала, сыном не интересовалась. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, извещение о времени и месте рассмотрения дела получила лично.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО9 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц: Военного комиссариата по г. Белорецк и г. Межгорье, Белорецкому и Бурзянскому районам, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ... года рождения, родителями его указаны ФИО8, ФИО10

Из сведений предоставленных отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк брак между ФИО8 и ФИО10 расторгнут ..., ей присвоена фамилия ФИО11. После регистрации брака ... ФИО11 присвоена фамилия ФИО9.

Из решения Белорецкого городского суда РБ от ... следует, что местом проживания несовершеннолетнего ФИО1 установлено у отца ФИО8 в ....

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ..., место смерти .... Согласно справке о смерти №... причиной смерти ФИО1 установлено: ....

Из характеристики с места жительства семьи ФИО8 и ФИО7 следует, что данная семья проживала совместно с ... по адресу: ... сыном ФИО1, ... г.р. и дочкой ФИО2, ... г.р., семья дружная и гостеприимная, в злоупотреблении спиртными напитками не замечены, вели подсобное хозяйство, сын ФИО1 активно помогал.

Согласно характеристики, выданной директором школы №... ... на ФИО1, последний обучался в школе с ... по ..., за время обучения показал себя с положительной стороны, учился в силу способностей, опозданий и пропусков без уважительной причины не допускал. ФИО1 был уравновешенный, адекватный ученик, пользовался авторитетом и уважением, имел друзей, на замечания реагировал правильно, спокойно, что свидетельствует о том, что жил и развивался в нормальной благополучной семье. Взаимоотношения с родителями ФИО8 и ФИО7 строились на теплой, доброжелательной основе. Родители постоянно контактировали со школой, интересовались успехами в учебе сына, поддерживали связь с учителями, регулярно посещали школьные собрания. За ФИО1 осуществлялся должный уход, ходил всегда опрятный и аккуратный, для полноценной жизни были созданы необходимые благоприятные условия, был обеспечен всем необходимым.

Из материалов наследственного дела №... после смерти ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО8

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО1 его друг, жили по соседству, ФИО1 жил с отцом и ФИО7, с последней у ФИО1 были теплые отношения, она была ему как мама.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО1 его друг, они вместе росли и учились, сидели за одной партой. ФИО1 воспитывала ФИО7, которая жила с отцом ФИО1, у них были хорошие отношения. Родную маму ФИО1 никогда не видел.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с ФИО12 и ФИО7 с .... ФИО1 с 10-летнего возраста и до ухода в армию жил с отцом и Азнабаевой Алирой, после того как родная мать ребенка – Ирина уехала и бросила сына. ФИО1 относился к ФИО7 как к матери, называл ее мамой.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании также показал, что проживает по соседству с ФИО12 и ФИО7 с ..., также показал, что ФИО1 с детства жил с отцом и Алирой, они его провожали в армию. ФИО7 называл мамой.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ... N98 а) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ... N247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ... N306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... N22-П, от ... N16-П).

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от ... N306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель).

Этим же пунктом установлено, что признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в целях компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 на протяжении семи лет – с ... и до совершеннолетия ФИО1 являлась его фактическим воспитателем, содержала его и воспитывала, что подтвердили в суде допрошенные свидетели, изложенное также подтверждается и материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать, что ФИО7 является фактическим воспитателем ФИО1, ... года рождения, погибшего в ходе Специальной Военной Операции ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2024 года.