Дело № 2-304/2024

74RS0001-01-2023-005107-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.09.2023 в размере 106513 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 90 000 руб. 23 коп., просроченные проценты в размере 16 513 руб. 58 коп., а также государственную пошлину в размере 3 330руб. 28 коп. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта №. Кредитный лимит по карте составляет 92 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка 36% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалось просроченная задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о погашении кредитной задолженности. Истец указывает, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку долг передается по наследству и является наследственной массой, поэтому задолженность по кредитному договору, должна быть взыскана с наследников умершего. В настоящее время задолженность не погашена.

25.01.2024 судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащих ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ФИО10 заключили договор кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта № №. Кредитный лимит по карте составляет 92 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка 36% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк». 

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячно по частям(оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа, погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей погашения по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). 

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей. 

Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчиком не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору. 

Из материалов наследственного дела № № следует, что ФИО2 умерла 22.12.2022 года. 28.01.2023 с заявлениями о принятии наследства по закону после умершей ФИО2 обратились: супруг – ФИО3, сын – ФИО4, дочь- ФИО5, дочь- ФИО6, 23.06.2023 года наследники вступили в права наследства, выданы свидетельства о праве на наследство: ФИО3 (№), ФИО5 (№), ФИО4 ( №), ФИО6 ( №).

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума)наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом поддолгаминаследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

25.01.2024 судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащих ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, как наследников.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 106 513 руб. 81 коп.

Расчеты суммы долга истцом произведены, верно, ошибок при арифметическом подсчете сумм задолженности судом не установлено.

Поскольку ответчики приняли наследственное имущество, то задолженность по кредитному договору в размере 106 513 руб. 81 коп. подлежит солидарному взысканию с них в пользу Банка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330 руб. 28 коп., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.09.2023 в размере 106513 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 90 000 руб. 23 коп., просроченные проценты в размере 16 513 руб. 58 коп., а также государственную пошлину в размере 3 330руб. 28 коп., всего 109844( сто девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 09 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.

Судья: Л.В. Хабарова