Дело №

59RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 9 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Маниной Д.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что 

<

данные изъяты>. с ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>% годовых на срок по 

<

данные изъяты>. Начиная с 

<

данные изъяты>., гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 

<

данные изъяты>. ФИО1 умерла, предполагаемым наследником является ФИО2 По состоянию на 

<

данные изъяты>. задолженность перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013г. в сумме 197 976,25 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 159,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представлены письменные возражения на возражения ответчика в отношении применения срока исковой давности, в которых истец указывает на то, что в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, в случае если дата приходится на выходной/праздничный день, на первый рабочий день после платежной даты, в сумме 

<

данные изъяты> руб. Последний платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. Проценты уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок кредита составляет 60 месяцев, таким образом, срок действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, из расчета следует, что просроченная задолженность образовалась по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен. В рамках приказного производства по указанному кредитному договору банк не обращался. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности, считает, что поскольку кредитными денежными средствами он не пользовался, у него нет обязанности их возвращать. 

Третье лицо АО СК «Альянс» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, ранее представлен отзыв, в котором указывают на то, что ПАО сбербанк обращалось в АО СК «Альянс» с первичным комплектом документов по убытку ФИО1 в марте 

<

данные изъяты> года, зарегистрирован убыток. С целью получения полного комплекта документов общество отправляло неоднократные запросы в адрес наследников ФИО1, банка. Однако необходимые документы и информация о полном объеме получена не была, в связи с чем в мае 

<

данные изъяты> года в адрес Сбербанка и наследников отправлены письма о том, что данный случай не может быть признан страховым, отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. С момента отказа прошло более трех с половиной лет, никаких претензий в адрес страховщика не поступало, убыток закрыт отказом. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.59, п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заемщик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.13-15).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме.

ФИО1 умерла 

<

данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным 

<

данные изъяты>. отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (

<

данные изъяты> отдел) 

<

адрес>. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 

<

данные изъяты>. по состоянию на 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб. (л.д42).

Наследником после смерти ФИО1 является сын, который 

<

данные изъяты>. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 в наследство не вступила, не возражала против выдачи свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2 (л.д. 71 оборот). 

<

данные изъяты>. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1

Таким образом, факт того, что ответчик ФИО2 является единственным наследником ФИО1, подтверждается наследственным делом, представленным в материалы дела по запросу суда.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью заемщика, соответственно перешли к наследнику ФИО5, который в установленный законом срок принял наследство. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности течет в отношении каждой отдельной части обязательства. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям заключенного с ФИО1 кредитного договора возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу.

В соответствии со ст.192, 193 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно условиям кредитного договора №, порядок исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрен графиком платежей, в соответствии с которым платежи должны были осуществляться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 8). 

Срок исковой давности составляет 

<

данные изъяты> года и истекает 

<

данные изъяты>., в суд исковое заявление подано 

<

данные изъяты>. посредством ГАС «Правосудие», то есть срока исковой давности за кредитные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек. 

Таким образом, в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. и проценты в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.

Истцом иного расчета суммы задолженности за указанный период суду не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ. 

В остальной части требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, процентов удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование не исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени.

Поскольку существенное нарушение обязательств должником по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требование истца о расторжении данного договора следует удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования заявлены обосновано частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а в остальной части требований пропущен срок исковой давности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты> рублей и за требование имущественного характера пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 31 311 (тридцать одной тысячи триста одиннадцать) рублей 58 копеек, в том числе: 28 814 руб. 62 коп. основной задолженности, 2 496 руб. 96 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 7 139 (семь тысяч сто тридцать девять) рублей 35 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ