Дело № 2-1281/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Цинн В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 815,24 руб., в том числе основной долг в размере 398 842,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 972,32 руб., далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,10% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,6% в день от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности.

Кроме того, истец просил возместить понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 738 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 465 631,51 руб. с установленной процентной ставкой 23,10 %, пени 0,6 в день от суммы невыполненных обязательств сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовалась суммой кредита, однако обязательства по выплате долга в полном объеме и в указанный срок не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Киберникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещалась судом по месту регистрации, почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление заемщику денежных средств в размере 465 631, 51 руб.

Согласно данному заявлению ФИО1 был ознакомлена с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

Как следует из выписки по счету в соответствии с заявлением – анкетой указанная в заявлении сумма в размере 465 631, 51 руб. была переведена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Киберникс» был заключен договор уступки прав требования № по кредитным договорам, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1

Из акта приема-передачи уступаемых прав по Договору прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор ФИО1 числится под номером №

Общая сумма долга заемщика ФИО1 перед Банком на момент заключения договора цессии составила 534 113,99 руб.

Доказательств погашения просроченной задолженности ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1 адресованной ВТБ 24 (ЗАО) на заключение кредитного договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ВТБ 24 (ЗАО), осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Советского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 77 731, 87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 265 руб. 98 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, не пропустив при этом шестимесячный срок, предусмотренный для подачи искового заявления после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ВТБ 24 (ЗАО) денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место ДД.ММ.ГГГГ., данный кредитный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ 

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность в сумме 753 815,24 руб.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 2.6 Индивидуальных условий договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 815,24 руб., в том числе основной долг в размере 398 842,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 972,32 руб., далее начиная ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23,10% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 0,6% в день от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца суд счёл обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Киберникс» оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 10 738 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца ООО «Киберникс» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб., учитывая требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Киберникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Киберникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 815,24 руб., в том числе основной долг в размере 398 842,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 972,32 руб., далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,10% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,6% в день от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Киберникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 738 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Андреев