№ № 5-76/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2021 года г. Бирюч 

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Выродова Г.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

1 марта 2021 г. 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался убежать.

В отношении ФИО1 должностным лицом ОППСП ОМВД России по Красногвардейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно 1 марта 2021 г., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Указанное правонарушение совершил в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, принес извинения сотруднику полиции. 

Полицейский ОППСП ОМВД России по Красногвардейскому району 

<

данные изъяты> А.А. подтвердил обстоятельства совершения 

<

данные изъяты> В.Н. административного правонарушения и наличие оснований для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; обеспечения собственной безопасности; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административного правонарушения и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом №, согласно которому ФИО1 1 марта 2021 г. в 21 час 40 мин. на 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции /л.д. 12/.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. ФИО1 замечаний по поводу его составления не имел.

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Красногвардейскому району 

<

данные изъяты> А.А. следует, что при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения совместно с сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При этом ФИО1 оказал сопротивление, пытался убежать с места происшествия, размахивал руками /л.д.1/.

Протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение №, протоколом административного задержания № подтверждается, что 1 марта 2021 г. в 23 час. 55 мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Красногвардейскому району для составления протокола об административном правонарушении и задержан в порядке КоАП РФ.

Как следует из объяснений свидетелей 

<

данные изъяты> С.Н. и 

<

данные изъяты> В.А., 1 марта 2021 г. автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес>, при этом ФИО1 оказал им неповиновение /л.д. 2-3/. Данные объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями, как и какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, судом не установлено.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Таким образом, при рассмотрении дела факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение.

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана. Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району характеризуется неудовлетворительно, его материальное и семейное положение: ФИО1 работает, средний доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, а также степень его вины и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно представленным документам, ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания отвечает требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности и будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области 

<

данные изъяты> 

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Красногвардейский районный суд Белгородской области.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Выродова Г.И.

Постановление10.03.2021