Гражданское дело № 2-5316/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-003987-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указав, что между ФИО2 (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства Заказчика в Арбитражном суде г. Москвы по делу №. Общая стоимость услуг по договору составила 1 050 000 руб. 00 коп., которые заказчик обязался перевести в течение 30 дней со дня прекращения производства по делу № (п. 4.2 Договора). Арбитражный суд г. Москвы определением от ДД.ММ.ГГГГ утвердил мировое соглашение по делу № №. Стороны подписали дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в силу которого п. 4.2 Договора изложили в следующей редакции: «Заказчик обязуется обеспечить перечисление 500 000 рублей ООО «РТП» в соответствии с п. 5.2 утвержденного мирового соглашения. Заказчик обязуется перечислить 550 000 рублей в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания настоящего соглашения». ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт об оказании услуг. В силу пункта 5.2 мирового соглашения, ООО «РТП» (кредитор) обязался перевести ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. в счет частичной оплаты юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия в пользу ФИО1 безотзывного покрытого аккредитива. Оплата по аккредитиву производится в случае перехода от должника к кредитору права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № перешло от ФИО2 к кредитору, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был совершен платеж в размере 500 000 руб. в пользу ФИО1 Таким образом, ФИО2 частично оплатила Услуги по Договору, и ее задолженность перед истцом составляет 550 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО4 направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между ФИО2 (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства Заказчика в Арбитражном суде г. Москвы по делу № №. Общая стоимость услуг по договору составила 1 050 000 руб. 00 коп., которые заказчик обязался перевести в течение 30 дней со дня прекращения производства по делу № № (п. 4.2 Договора).

Арбитражный суд г. Москвы определением от ДД.ММ.ГГГГ утвердил мировое соглашение по делу № №. Стороны подписали дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого п. 4.2 Договора изложили в следующей редакции: «Заказчик обязуется обеспечить перечисление 500 000 рублей ООО «РТП» в соответствии с п. 5.2 утвержденного мирового соглашения. Заказчик обязуется перечислить 550 000 рублей в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания настоящего соглашения».

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт об оказании услуг. В силу пункта 5.2 мирового соглашения, ООО «РТП» (кредитор) обязался перевести ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. в счет частичной оплаты юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия в пользу ФИО1 безотзывного покрытого аккредитива.

Оплата по аккредитиву производится в случае перехода от должника к кредитору права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № перешло от ФИО2 к кредитору, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был совершен платеж в размере 500 000 руб. в пользу ФИО1 Таким образом, ФИО2 частично оплатила Услуги по Договору, и ее задолженность перед истцом составляет 550 000 руб.

Учитывая представленное ответчиком заявление о признании иска, которое с учетом установленных обстоятельств дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия его судом и удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – 11.06.2025.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина