№ 12-340/2026

УИН: 59RS0004-01-2026-001481-46

РЕШЕНИЕ

27 марта 2026 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Якутова М.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

Адрес>

установил:

Постановлением административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:22:20 до 11:44:15 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: 

<

Адрес>, в районе дома по 

<

Адрес>, было размещено транспортное средство марки, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1 без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 78. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в части указания данных специального технического средства, в поле «Свидетельство о поверке» указано С-ДЗЛ/31-07-2025/45102475/С-ДЗЛ/30-07-2025/451382887.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, поскольку парковку он оплатил после отключения режима «БПЛА».

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела №, заслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с Положением о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 №78 - пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи, электромобиля, внесенного в реестр парковочных разрешений, - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку) (пункт 4.4). Оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части (пункт 4.5).

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, а также перечень таких парковок (парковочных мест) утверждены постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми».

Указанная в обжалуемом постановлении парковка входит в данный перечень, является платной парковкой вдоль проезжей части и относится к тарифной зоне №, размер платы, за использование которой составляет 40 рублей в час.

Из представленных административной комиссией материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:22:20 до 11:44:15 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: 

<

Адрес>, в районе дома по 

<

Адрес>, было размещено транспортное средство марки, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1 без внесения платы.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак транспортного средства идентифицирован специальным техническим средством с фото и видеофиксацией «Дозор-М3/Дозор-М3» идентификатор № 01-АА015/01-АА014, имеющим свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/31-07-2025/45102475/С-ДЗЛ/30-07-2025/451382887 (поверка действительна до 30.07.2027/29.07.2027).

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фото и видеофиксации правонарушений в области благоустройства территории не имеется, с учетом того, что техническое средство «Дозор-МЗ» обеспечивает автоматическое считывание и распознавание государственных регистрационных знаков транспортных средств, также фиксацию в автоматическом режиме нарушений в сфере благоустройства и платного парковочного пространства. Комплекс размещен в установленном порядке на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду руководством по эксплуатации комплекса программно-аппаратного с фото и видеофиксацией «Дозор-М3/Дозор-М3»; маршрутом движения мобильных комплексов фотовидеофиксации, контролирующих использование парковок общего пользования местного значения города Перми, утвержденного начальником МКУ «Пермская дирекция дорожного движения» 19.12.2025, свидетельством о поверке средства измерения.

Ввиду изложенного, результаты фото и видеосъемки технического средства «Дозор-М3» признаются судьей допустимым доказательством по настоящему делу, позволяющим оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленным частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В качестве собственника автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при фиксации указанного транспортного средства видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирован ФИО1, что заявителем не оспаривается, как не оспаривается и факт размещения принадлежащего ему автомобиля в указанные в обжалуемом постановлении дату, время и месте.

Доводы жалобы о том, что парковка транспортного средства оплачена собственником за указанный в оспариваемом постановлении период времени подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела ФИО1 парковка транспортного средства с государственным регистрационным знаком № за спорный период оплачена за один час в сумме 40 рублей, за период с 10:45:00 до 11:45:00, а фактически автомобиль находился на территории платной парковки с 09:22:20 до 11:44:15, т.е. два часа, за что ФИО1 должен был произвести оплату парковки в сумме 80 рублей.

Оплата парковки за размещение транспортного средства в меньшей сумме, чем установлено постановлением администрации г. Перми № 1150 от 31.12.2015 года, не свидетельствует об исполнении обязанности по оплате парковки.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в 

<

Адрес>».

Постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в отношении ФИО1 ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья п/п Копия верна

Судья - М.Р. Якутова