Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2019г. пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик, Клиент) обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее – Банк, Истец) с заявлением на выдачу кредита. Согласно п. 1.8 Стандартного договора (далее – Договор) заявление на получение кредитной карты и уведомление об индивидуальных условиях кредитования, а также условия предоставления кредитного договора – являются неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с п. 6.1 Договора, по Заявлению клиента Банк может предоставить Клиенту кредит путем выдачи Клиенту кредитной карты. В соответствии с п. 6.2 Договора, договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в анкете/заявлении. Акцепт Банка являются действия Банка по выдаче карты клиенту, установлению кредитного лимита. В случае, если Кредитный лимит, установленный Банком, отличается от запрашиваемого Клиентом в Анкете/Заявлении, уведомление, подписанное Клиентом и Банком, является соглашением сторон об условиях кредитования. Истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный Банком индивидуально для каждого Клиентаю Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой. В уведомлении установлены персональные сведения о кредитной карте: сумма кредитного лимита – 43500, 00 руб.; номер карты – №; договор по карте – 25017000690513; дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГг.; процентная ставка по кредиту – 22% годовых; минимальный платеж по кредиту – 5 % от ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 43500, 00 руб., сроком на 36 мес., под 22 % годовых, открыт счет № и №. Таким образом, акцентом оферты Заемщика о заключении кредитного договора стали действия истца по выдаче карты Заемщику, установлению кредитного лимита, подписанием Банком и Клиентом уведомления. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита и др. 

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и платы было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ №. Так, ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес Ответчика направил требование, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей погашения кредита и сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 21728, 92 копейки. Ответчик получил требование ДД.ММ.ГГГГ, что видно по отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором. Таким образом, Банк в свою очередь надлежащим образом уведомил ответчика о задолженностях перед Банком, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита, что подтверждается отчетами об отслеживании и описью вложений. В свою очередь, ответчик имел возможность исполнить обязательства путем внесения денежных средств на счет, реквизиты которого были размещены на сайте организации, либо внесения на депозит нотариуса. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международных пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Заемщик не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 51729 руб. 19 коп., в том числе 28503 руб. 89 коп. - просроченная задолженность; 4774 руб. 47 коп.- задолженность по процентам; 708 руб. 88 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности; 17741 руб. 94 коп. – плата за пропуск минимального платежа. и др. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1751, 88 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От него в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 иск признал частично. Пояснил, что основной долг он признает. С остальной частью задолженности не согласен, так как после закрытия «Татфондбанка» не знал, где оплачивать кредит. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 43500, 00 руб., сроком на 36 мес., под 22 % годовых, открыты счета № и №.

Согласно п. 6.7.5 Договор Заемщик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

В соответствии с п. 6.9 Договора за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п. 11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые – 300 руб., 2-й раз – 500 руб., 3-й раз – 1000 руб., 4-й и последующие разы – 2000 руб. 

В силу п. 6.6.1. Договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях кредитования и Уведомлении, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном в полном объеме с даты, указанной в п. 6.14. Договора.

Средства, размещенные на счете, списываются Банком в автоматическом режиме на условиях заранее данного согласия (акцепта) Клиента со счета в погашение задолженности (при ее наличии) в очередности согласно п. 6.8 Договора.

Согласно п. 6.13 Договора Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисления процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме – далее Требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты минимального платежа по договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления Клиенту (п. 6.14. Договора).

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международных пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Заемщик не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 51729 руб. 19 коп., в том числе: 28503 руб. 89 коп. - просроченная задолженность; 4774 руб. 47 коп.- задолженность по процентам; 708 руб. 88 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности; 17741 руб. 94 коп. – плата за пропуск минимального платежа, что подтверждается расчетом суммы задолженности, предоставленным истцом. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в связи с банкротством ПАО «АИКБ «Татфондбанк», он не имел возможности погашать задолженность по кредитному договору, так как не знал, где оплачивать, не состоятельны. 

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и платы было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ №. Так, ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес Ответчика направил требование, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей погашения кредита и сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 21728, 92 копейки. Ответчик получил требование ДД.ММ.ГГГГ, что видно по отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором. Таким образом, Банк в свою очередь надлежащим образом уведомил ответчика о задолженностях перед Банком, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита, что подтверждается отчетами об отслеживании и описью вложений. В свою очередь, ответчик имел возможность исполнить обязательства путем внесения денежных средств на счет, реквизиты которого были размещены на сайте организации, либо внесения на депозит нотариуса.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4536 с ДД.ММ.ГГГГг. полномочия по управлению ПАО «Татфондбанк» были возложены на временную администрацию - ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-542 у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» (рег. №, 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», является надлежащим истцом по делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1751 руб. 88 коп. Так как иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, 

решил:

иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51729 (пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать девять) руб. 19 коп., из которых: 28503 (двадцать восемь тысяч пятьсот три) руб. 89 коп. - просроченная задолженность; 4774 (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 47 коп.- задолженность по процентам; 708 (семьсот восемь) руб. 88 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности; 17741 (семнадцать тысяч семьсот сорок одни) руб. 94 коп. – плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1751 руб. (одна тысяча семьсот пятьдесят один) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено: «09» февраля 2019г.

Судья: И.И. Шарифуллин